Dnia Sun, 18 Aug 2013 21:20:06 +0200, Jan45 napisał(a):
> Akurat mam w rodzinie fachowca dwóch zawodów, informatyka i ekonomistę
> zarazem, więc wiem dobrze, o czym tu mowa. Zwracam uwagę, że to nie
> zawód odebrano pewnej grupie zawodowców, a pracę,

Hm, czy mozna byc zawodowcem bez pracy ?

> a ściślej - tę część
> pracy, którą wykonuje się inaczej niż kiedyś. Owszem, twarde fakty są
> takie, że część fotografów traci pracę. Według mnie to jest zjawisko
> przejściowe. Przejście może trochę potrwać, ale dobrzy fachowcy zawsze
> wypłyną na wierzch. Zapewne będzie ich mniej. Bo zdjęcia dokumentalne
> nie muszą być doskonałe technicznie ani kompozycyjnie, może je robić
> każdy.

Czyli ci gazetowi straca prace na dobre. Czy moze inczej - stanowiska
sie zlikwiduja, a potem nastapi przetasowanie na innych stanowiskach.

> Ale zdjęcia takie, jak moda, śluby i uroczystości, że nie wspomnę
> o portretach i aktach, są poza zasięgiem okazjonalnych amatorów.

Hm, sluby i uroczystosci to przeciez fotografia dokumentalna.
Czyli patrz wyzej.
Zreszta jest tego tyle, ze to nie moze byc jakies strasznie elitarne
zajecie. Choc oczywiscie sa w tym zawodzie lepsi i gorsi.

A tych portretow i aktow nie trzeba chyba tak duzo ..

> Tak samo jak reklama i prezentacja wyrobów wszelkich. Nie ma co krakać,
> trzeba się przeorientować i wziąć do nauki.

Ano trzeba. Albo zostac papparazzi.

> W najgorszym razie można wziąć się za zdjęcia tzw. artystyczne :-)

Tylko ze:
a) trzeba miec zrodlo utrzymania zeby moc sztuke uprawiac,
b) a potem uslyszysz "ee, to ja swoim telefonem lepsze zdjecia robie"

Pozostaje jeszcze pornobiznes :-)

J.