On Mon, 24 Jan 2011 15:37:52 +0100, Fakir wrote:
>> Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem
>> są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m
>> na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze
>> rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.
>>
>chyba przedmówca miał racje co do wiedzy...
>http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html

Z tym ze kiedys trafilem na wyjasnienia ze sporo w tym wplywu
amerykanskiego systemu prawnego.
Trafiasz na komisariat za picie piwa na ulicy - to jestes aresztowany.
A jak jestes aresztowany to i przeszukany. A wtedy ci noz zabieraja i
moze jeszcze jakas kare dostaniesz. Przeszukac obywatela bez powodu
tak na ulicy nie mozna.

No coz, analizowac by dlugo, ja przytocze tylko dwa argumenty:
a) jakos tak w zadnym innym miescie nie wprowadzono Zero Tolerance,
a przeciez to takie proste - powolac sie na zagrozenie,
na przyklad NY, i wygrac wybory przy masowym poparciu spolecznym.
Moze jednak przecietny mieszkaniec wydaje wiecej na mandaty za
parkowanie niz mu rabuja chuligani z nozami :-)

b) http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/nastolatek-zabi
ty-za-ipoda
dwanascie lat nowej polityki, pelno przeznaczonych srodkow, takie
wspaniale rezultaty, a ciagle strach fajny gadzet pokazac :-)

J.