Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:573bbb90-b1b4-4166-a3bf-b6340f9642ab@d37g2000yq
a.googlegroups.com...
On 12 Feb., 17:29, "m0w" <c...@g...pl> wrote:


>dla przykladu mam taka tabelke z pomiarow
>podam najlepszych 5 wynikow w kazdym systemow - sa to wypadkowe
>pomierzonych wielu parametrow optycznych - mtf w centrum i na
>krawedziach przy roznych przyslonach , AC , bledy geometryczne , koma
>itd.

Czyli generalne vidzimisie autorów testu.
Jeżeli chodzi o tytułowy 24/1,4 wysokie wartości MTF przy otwartej
przysłonie są kluczowe. Bo po to kupuje się takie szkło, żeby wykorzystać
jego specyficzne możliwości w zakresie budowania planów obrazu. Dla innego
obiektywu cenniejsza może być ostrość po lekkim, a nawet mocnym przymknięciu
( aby uzyskać dużą głębię). Przyjęcie zunifikowanych kryteriów dla szkieł o
różnych zastosowaniach to lekkie nieporozumienie.
BTW kupiłem niegdyś kilka szkieł kierując się takimi testami (z ColorFoto,
oidp) i większej porażki bym nie zaliczył, gdybym specjalnie chciał kupić
szrot :)