Jacek Czerwinski wrote:
> Czy odwołali trójpodział? Oglądalem z dziećmy "Antka" wb B.Prusa, dość
> stary polski cz-b film. Kompozycji (również fotograficznej) to mozna się
> z niego uczyć. Co ujęcie to klasyka, (i żadnego kamerzysty z ADHD nie
> było...)
>
> Z drugiej strony wlazłem (nie bardzo wiem po co) na plfoto, portrety
> "slicznie" w środek kadrowane i nosek tam, gdzie pole Autofocusa.
>
> ja rozumiem, artysta ma znać zasady i może (niektórzy mówią powinien) je
> naruszać. Choć tu nie mam przekonania co do pierwszego ...

Sądzę, że można przyjąć, iż fotografia ma pewne przejściowe kłopoty z
trzymaniem się podstawowych prawd wiary. Kłopoty te wynikają przede
wszystkim z tego, że:
- preferowane jest to, co daje zarobić, a nie to co wartościowe,
- wartościowe jest często niezrozumiałe, a niezrozumiałe źle się sprzedaje,
- masa młodych wzoruje się na tym, co widać, a to oznacza, że kopiują
dość "nie górnolotne" wzorce,
- młodzi nie otrzymują wykształcenia w zakresie kultury i sztuki -
niestety szkoły nie da się posądzić o krzewienie tychże,
- szkoły fotograficzne nie są po to, żeby dobrze kształcić, tylko, żeby
dobrze zarobić - przecież nie ma sensu generować sobie konkurencji, a
kasa jest potrzebna...

Poza tym pojawia się też nurt świadomego łamania prawd wiary.
Ja sam kiedyś - w czasach kiedy bawiłem się w bycie artystą -
wyprodukowałem zestaw zdjęć, który powstał w ściśle przypadkowy -
aczkolwiek zamierzony sposób, czyli 20 kamer otworkowych ustawianych w
przypadkowych miejscach - przypadkowe kadrowanie, naświetlanie też
wołało o pomstę do nieba, bo otworek powstawał poprzez przebijanie igłą
folii aluminiowej, a czas naświetlania wynikał z wyczucia ;-) Efekt -
mimo wielu centralnych kompozycji, na wystawie w Muzeum Architektury we
Wrocławiu, cmokali zarówno świadomi, przygotowani odbiorcy, jak i tzw.
gawiedź...

Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski