Dnia 24.05.2010 Henry(k) <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał/a:
> Dnia 24 May 2010 07:18:43 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>> Nie, na 100mm ołówek był rejestrowany przez 2000 pixli na wysokość matrycy,
>> w 35mm pewnie tak ze 400 pixli. Cyknij obydwona szkłami tak aby na matrycy
>> zajmował tyle samo pixli - pogadamy dalej o planie na obu szkłach.
>
> Podstawową zasadą testowania czegokolwiek jest zmiana jednego parametru na
> wejściu przy stałych pozostałych i obserwowanie co się dzieje na wyjściu.

No jedynym elementem jaki chce zmienić to ognisko, przy czym nie chcę zmienić
wielkości tematu głównego (ołówka), obserwuję wynik tej zmiany - zmienia się plan
bo łapię raz równoległe promienie, raz skupione.

> A Wy stawiacie inne warunki - dobranie dwóch parametrów na wejściu
> (ogniskowa i odległość) tak żeby wyjściowe powiększenie głównego obiektu
> pozostało stałe.

Przecież Ty też zmieniasz dwa warunki, wielkość tematu ulega zasadniczej zmianie
wielkości.

> No to ja was pytam co chcecie tym udowodnić? Że zachowanie stałego
> powiększenia głównego planu, przy zmianie ogniskowej, powoduje zmianę
> perspektywy? No to macie rację. Ale co to ma wspólnego z tematem wątku?

TAK, bo do tego używamy różnych ognisk:
- wielkość tematu == const
- zmień ognisko == zmieni się perspektywa planu

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.