Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> On 2010-12-19, R. P. <r...@w...to.wp.pl> wrote:
>> Stachu 'Dozzie' K. wrote:
>>> On 2010-12-18, R. P. <r...@w...to.wp.pl> wrote:
>>>> Michoo wrote:
>>>>> W dniu 18.12.2010 12:57, Piotr Chamera pisze:
>>>>>> Ważna jest kontrola nad kanałami przepływu (i potencjalnego wycieku)
>>>>>> informacji firmy, a tego Skype nie gwarantuje (przynajmniej w wersji
>>>>>> ogólnodostępnej, bo może oferują jakieś dedykowane rozwiązania, o
>>>>>> których nie wiem).
>>>>> A to nie jest tak, że sam skype nie jest problemem, ale, jego model
>>>>> komunikacyjny sprawia, że ciężko odróżnić co jest skype a co np softem
>>>>> kradnącym dane?
>>>>>
>>>> Halooo, panowieee, Przeciez transmisja w Skypie jest szyfrowana! :)
>>> Podobno. Chyba że widziałeś specyfikację tego protokołu?
>>>
>> Opisu nie, ale chinczycy go rozpracowali i zrobili wlasnego klienta.
>> Gdzies to krazy w sieci i jest opisane. Jesli pakiety sa szyfrowane, to
>> jakie ma znaczenie przez jakie node'y przechodza?
>
> Ponawiam pytanie: widziałeś specyfikację? Wiesz że są szyfrowane? Wiesz
> że są szyfrowane *poprawnie*? Code or didn't happen, jak mawiają.

Nie widziałem. Ok. Nie ręczę, że szyfrowanie jest poprawne. Do
komunikacji zdalnej wystarczy tak naprawde e-mail. Programista to nie
administrator, który musi reagować w czasie rzeczywistym na napotkany
problem. Dobra specyfikacja przesyłana mailem wystarczy. Nie potrzebne
są żadne brainstormy i inne pierdoły. Ot tyle.