On Mon, 20 Dec 2010 09:10:24 -0800 (PST), Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>On Dec 20, 1:43 am, A.L. <l...@a...com> wrote:
>> On Sun, 19 Dec 2010 23:36:05 +0000, Andrzej Jarzabek
>>
>> >W niektórych firmach używa się narzędzi do tego, np.
>> >http://www.atlassian.com/software/crucible/
>>
>> Acha, drogi Kolego, "software rewiew" jest nie po to zeby sprawdzic
>> czy programista stawia komantarze we zlasniwym miejscu, ale rowneiz po
>> to zeby czlonkowie zespolu mniej wiecej widzieli co pisza ich koledzy.
>> Bo jak to wiedza, to byc moze lepiej napisza swoj kawalek. A jak komus
>> z zespolu nagle przyjdzie ochota przeprowadzic sie w trybie naglym do
>> Pernabuco, to pozostali nei obudza sie z reka w nocniku.
>
>Perna_m_buco.
>

Ojejku... naprawde?...

>Jeśli stawia komentarze we właściwym miejscu, to jak wyjedzie nie ma
>żadnego problemu: wystarczy, że koledzy przeczytają komentarze.
>

Ze co?...

>Zauważyłem, że używasz konsekwentnie terminu "software review". Ja
>znam "code review" i do tego się odnosiłem. Software review to to
>samo, czy masz na myśli jakieś subtelne różnice?

Kiepsko masz cos z uwaga. Cytuje samego siebie, trzy posty powyzej:

"Koder, nie koder, w niektorych firmach robi sei "code reviews".
Wszyscy zainteresowani, lacznie z tym ktory pisal kod musza byc w tym
samym miejscu"

Moze Kolega by tak czytal uwazniej?... Inaczej mozna nie zauwazyc
subtelnych roznic

A.L.