On 11 Lut, 14:07, dominik <u...@d...net.pl> wrote:
> On 2012-02-11 09:44, Grzegorz Maj wrote:
>
> >> Filtra AA nie ma, ale matryca to jakoś szczególnie nie różni się od tej z
> >> E-3 osiągami co trochę jest dołujące. Dodatkowo cena jest taka, że puszka
> >> to chyba będzie tylko łabędzim śpiewem normalnego 4/3.
> > Tyle lat minęło, a ty dalej o matrycach, nie czujesz, że zatrzymałeś
> > się w rozwoju jako fotograf?
>
> Nie widzę jakiegokolwiek związku, jeśli Ty będziesz rozmawiał na temat
> silnika z samochodu to znaczy, że zatrzymałeś się w rozwoju jako kierowca? :P

Ale ja nie piszę na grupie o silnikach.
Kiedy wszystkie lustrzanki były podobne do siebie można było
dyskutować o sensorach - bo tylko to je różniło. Teraz jest trochę
inaczej.
Jeśli ktoś ma:
fetysz płytkiej GO: FF
fetysz Lajki: Fuji X1
modernizm: Pentax K-01
sport, BIF: APS-C DSLR
video: GH2
stare szkła: NEX5
rodzinny, mały rozmiar(pancake): NX200, GX1, EPL
all-around, mały rozmiar: GH2, E-M5, E-P3
all-around: APS-C

Widzisz coś tutaj o sensorach, dynamice, szumach i GO? Zastosowanie
aparatu stało się istotniejsze od własności matrycy - które, zresztą,
niewiele się różnią.
Jaki jest sens dyskusji o szumach jeśli raz na ruski rok używa się
ISO800, a mobilność potrzebna jest zawsze?