On 2012-02-13 17:27, Janko Muzykant wrote:
> A ja sobie kupię el-5, który będzie miał tę samą matrycę i stabilizację -
> a tego właśnie mi brakuje w penach, stabilizacja jest bardzo marna (imo
> nie wyciąga więcej jak półtora ev w przeciwieństwie do takiego np. XZ1,
> gdzie wyciąga ze 4ev).

Wiem, testy pokazują że jest marnie, dlatego właśnie zmieniłem nastawienie
do tego tematu jeśli chodzi o body, to już lepiej niech w tym segmencie
będzie mniejsze niż jak ma mieć sztuczną opcję z marną jakością.


> Jak pokazuje doświadczenie, taki aparat da ten sam
> obrazek przy bardziej obciachowym wyglądzie (co dla mnie nie ma
> znaczenia). Podobnie jest zresztą u wszystkich - D7000/5100, 7D/60D/600D itd.

No tak już bywa, że skapują pewne części do aparatów niższego segmentu.
Sęk w tym, że poza obciachem jest jeszcze temat skrzypienia i
plasticzaności i ten może dawać się we znaki. Jak już tak chcesz kupić
sobie wymarzony aparacik i wiążesz z nim emocje to każdy taki detal może
mocno rozczarowywać ;) Wiem wiem, Ty tak nie masz ;)


> Ten cały ''system'' ma jedną podstawową zaletę: daje obrazki wyśmienitej
> jakości HD z zakresu 28-300 mierząc i ważąc naprawdę niewiele.

I to jest konkret. A potrzebujesz tego 300mm? U mnie użycie było nikłe :)


>> Tylko że jak dla mnie parametry jakościowe matrycy się skalują. Im lepsze
>> iso tym większe piksele trzeba, z tonalnością i zakresem też tak bywa
>> (vide fuji). Tym samym obwieszczenie znaczyło dla mnie, że rozdzielczości
>> większej nie będzie, ale pozostałe kwestie będą się rozwijać w ramach
>> aktualnej technologii. To by miało sens.
> A ja chyba już nauczyłem się pstrykać korzystając z niskiego iso i małej
> dynamiki :)
> Teraz chcę sprzętu wygodnego, małego, lekkiego i dającego przewidywalne
> wyniki.

Bo operujesz za dnia i w innej materii. Też wolę niskie ISO, ale lepsze
wysokie od poruszonego zdjęcia i z popsutą GO.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs