On 2015-08-20 09:29, Maciek wrote:
> Użytkownik Pszemol napisał:
>
>> Dodajmy, że generalnie model niepopularny, być może od początku jakiś
>> błąd fabryki, zły pomysł no i ubili całą linię bo okazało się że w
>> świecie stawiającym na jakieś aparaty z androidem na pokładzie albo z
>> jakimś nienaturalnie dużymi zoomami ten nasz XZ-2 wygląda bardzo blado
>> na takim tle.
>>
>
> I dlatego kupiłem Panasonica LX-7. Olympus wyglądał mi na jakąś
> składankę z różnych pomysłów, bez dopracowania szczegółów. W poprzednim
> XZ-1 zaskoczył mnie brak pamięci pomiaru, czyli naciskam spust do
> połowy, potem przekadrowuję i robię zdjęcie z zapamiętanymi parametrami.
> Na to nie pozwalał. W XZ-2 jest chyba możliwość pyknięcia palcem w
> miejsce na ekranie, które ma być prawidłowo naświetlone, wyostrzone ale
> ja jestem przyzwyczajony do innego sposobu fotografowania.

W XZ-2 pamięć pomiaru działa klasycznie - przez naciśnięcie spustu do
połowy.

> Poza tym
> zniechęciła mnie w XZ-1 mocna niebieska dioda, sygnalizująca włączenie.

VXZ-2 dioda jest nadal niebieska, ale nie wali po oczach. Gdyby
problemem tego aparatu była tylko ta dioda... )))

> Ogólnie segment kompaktów dla entuzjastów rozwija sie całkiem nieźle ale
> Olympus XZ faktycznie był dziwny.

XZ-2 jest faktycznie jakiś niedopracowany, z dziwnymi bugami, których
nie spodziewałem się spotkać w aparacie z górnej półki w swojej klasie.
Ergonomię też ma dziwną, ale to akurat innym też się zdarza. Natomiast
kiedy go kupowałem, wydawało mi się, że najlepiej ze wszystkich
kompaktów z takimi wymiarami matrycy radził sobie przy słabym
oświetleniu, a na tym mi zależało najbardziej. I generalnie nadal
uważam, że z uwagi na jakość zdjęć jest wart zachodu.

Piotr