Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:hlngf1$hnt$2@news.interia.pl...

>> Ja im kupię EUROSPORT HD ... po cholerę?, aby oglądać
>> za 3 miesiące znowu w 4:3 bo wprowadzą SUPER HIPER HD?!
>
> No wiesz.. 16:9 to też dość nowomodny wynalazek. Telewizja była i nadal
> jest w sporej części 4:3 i dopiero jest w trakcie modyfikacji do 16:9.
> Więc co w tym dziwnego, że jest kanał 4:3 dla posiadaczy typowych
> telewizorów oraz kanał 16:9 dla posiadaczy nowomodnych?

HD to HD a format to format.
Jeżeli miałbym wybierać to ważniejszy jest dla mnie
format 16:9 niż to czy sygnał jest HD czy nie.
Przypomnę że format 16:9 (i podobne panoramiczne proporcje)
został wprowadzony u schyłku techniki CRT, nie jest
to więc domeną LCD i plasmy.
Swoją drogą monitory preferuję 4:3, dają lepszy komfort pracy
niestety producenci POPULARNYCH monitorów też gdzieś odjechali
w 16:9 nie wiadomo w sumie czym to motywując. Chyba tak
naprawdę tym że taniej jest zrobić ekran 16:9 o takiej
samej przekątnej jak ma 4:3. Osobiście wolałbym w danych
monitora widzieć powierzchnię ekranu niż marketingowe banialuki
w postaci długości przekątnej.
Z tym że konkretne monitory do pracy kosztują od 10 tys. zł
wzwyż :-/

--

Tomy M. www.ansibl.com