On Mon, 10 Jan 2011, Anonymouse wrote:

> I vice versa, bowiem
> niezależnie od jakiejkolwiek metodologi
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> klasyfikacji aparatów trudno nazwać A1/2 mianem aparatu kompaktowego,
> a już szczególnie przy porównaniu z aparatami wielkości ZX-1, LX5 ....

Aleś palnął... utrwalone polskie znaczenie słowa "kompakt" dotyczy
cechy "kilka w jednym"[1], przejęcie jednego z kolejnych znaczeń
*bardzo* wieloznacznego angielskiego słowa "compact", czyli
"klasyczny anglicyzm", albo jak kto woli - powszechny błąd
językowy który ostatnio staje się normą - to ostatnie lata.
I żeby nie było - lat temu parę na tej grupie mnie również
"naprostowano" (z odesłaniem do słownika), tyle, że sprawdziłem
i dałem sobie powiedzieć że to ja popełniałem błąd (domniemując
nie wiadomo czemu że "kompaktowy" ma znaczyć "mały"; a raczej
wiadomo czemu - przez angielskie "compact"; ale idąc w tę
stronę będziemy stopniowo akceptowali również "gęsty", a być
może z czasem odrzeczownikowy "ugodowy" itede).

Fakt, że wszelkie sprzęty kompaktowe (np. lustrzanki kompaktowe)
bywały "od zawsze" przeciętnie mniejsze niż "przeciętna danego sprzętu"
wynikał z prostego efektu obocznego - "kilka w jednym" nie ma
osobnych mocowań rozłącznych, a mocowanie "na sztywno" ma
mniejsze rozmiary, tudzież obudowa może być jednolita/zintegrowana
(bez oddzielnych części wymagających mocowania do siebie).

> Poza tym w czasach A1/2, Olka 8080, oraz podobnych im Canonów,
> Nikonów, Fuji, Panasonic był bardzo wyraźny podział na kompakty
> i hybrydy

Wolałbym się trzymać wersji że "wśród kompaktów wyróżniano
hybrydy", nie wspominając o tym, że samo określenie "hybryda"
stosowane w .pl jest wtopą językową (na zachodzie używali
"DLSR-like", pasowałoby chyba coś z przedrostkiem quasi- albo
para-, na określenie czegoś co *wygląda* na coś innego).

> i naprawdę A1/A2 nie była nigdy nazywana kompaktem

Y tam.
;)
[1]
http://sjp.pwn.pl/slownik/2564049/kompakt

pzdr, Gotfryd
(w posiadaniu kompaktowej KM A200)