On 2010-12-26 12:07, n...@o...pl wrote:
>> Ponownie - nie rób sobie z nieprawdy równie głupiej tezy.
> Piksele coraz mniejsze u wszystkich. Nie wiadomo po co?

Wiadomo doskonale po co. Szczęśliwie idzie to w parze z fajniejszym iso, a
jak jeszcze brać ten sam rozmiar odbitki, to mamy jeszcze więcej powodów
do radości.


> Rozpiętość świateł do
> cieni spada.

Owszem.


> Nowych 4/3 ma nie być to i w końcu inni przegonią, bo niektórzy z
> matrycami APS-C 18Mpix już dogonili ;-)

Porównywalnie to mogło być z canonem 40D, który miał premierę w okresie
właśnie E-3, bo dzisiejszy E-5 poza brakiem AA ma wciąż to samo. OD czasu
40D wyszło już 50D, 60D, 7D.


> E-5 kupię za dwa lata, jak cena spadnie, tak jak było z E-3

Jasne, bo premierowa cena to była trochę z czapy. Tylko E-3 jeszcze
jakośtam był popularny, jeszcze olek miał jawne plany wobec niego,
wypuszczał równolegle puszki tak trzech segmentów. E-5 może być bardzo
egzotyczny, bo rynek wtórny pewnie będzie żaden, a wirtualny towar i tak
nie tanieje.


> bo ani dynamika ani
> ISO więcej niż 100 mi nie trzeba do studio. Najchętniej kupiłbym E-5 z matrycą
> Kodaka z E-300 bo wszelkie MOS-y kolorki mają od czapy a i CCD-ki Sony też
> jakieś dziwaczne pod tym względem.

A nie lepiej nauczyć się porządnie wywoływać RAWy i mieć kolory jakie
chcesz? To nie jest tak trudne.


> Poza tym Tylko Olympus przysyłam mi prospekty w podstawówce, w latach 80-tych i
> to jest najważniejsze ;-)
> :-p
> Pozdrawiam świątecznie.

Tanio Cię kupili :)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs