"cichybartko" <c...@g...com> napisał

> > Z tym wymiękaniem to bym był ostrożny. Problem w tym, ze korpusy micro
4/3
> > poprawiają wady obiektywu (winietowanie, dystorsje, aberrację
chromatyczną)
> > już w samej puszce, więc rezultaty brane do testów w postaci plików
> > bezpośrednio z aparatu są nieporównywalne. Owszem, kit Panasonica ma
bardzo
> > ładną rzozdzielczosć - szczególnie w środku pola - co uzyskano pomijając
> > przy projektowaniu szkła problemy dystorsji, aberracji chromatycznej i
> > winietowania - bo to i tak soft aparatu załatwi. Rzecz w tym, ze
wszystko ma
> > swoja cenę - korekcja programowa niesie za sobą dodatkowe skutki jak np.
> > obcięcie podczas korekcji dystorsji krawędzi obrazu rzutowanego przez
> > obiektyw na matrycę i podbicie szumów w rogach obrazu podczas korekcji
> > winietowania. W sumie efekt uzyskany z kita Panasonica jest bardzo
> > przyjemny - np. mimo spodziewanego teoretycznie wskutek korekcji
programowej
> > spadku ostrości przy brzegach obrazu rozdzielczość obrazu również i przy
> > brzegach kadru jest bardzo dobra, ale jest to w znacznej mierze zasługą
> > dobrych algorytmów korekcyjnych. Fakt, że użytkownika może to nie
> > interesować - dla niego ważny jest efekt końcowy - a ten w przypadku
zestawu
> > DMC-G1+ kit 14-45 jest całkiem przyjemny.
>
> Ja po prostu wierzę Kubie, prawdopodobnie przerobił na tej grupie
> największą ilość plików, w przeróżnych konfiguracjach z optyką. Poza tym
> ogląda te pliki w najlepszej formie drukowanego powiększenia. Jest to o
> wiele bardziej miarodajne niż wszelkie testy z cyferkami i oglądanie
> sampli z sieci na monitorze.
>
Zauważ, ze nigdzie nie twierdzę, ze końcowy efekt z Panasonica jest zły. Co
wiecej - uważam za całkiem prawdopodobne, ze coraz więcej przyszłych
konstrukcji korpusów będzie stosowało korekcje wad obiektywów przez
oprogramowanie puszki. Twierdzę tylko, ze ten w sumie bardzo dobry efekt
jest zasługa nie jakichś wspaniałych cech obiektywu, przy projektowaniu
ktorego skoncentrowano się na zdolnosci rozdzielczej (ktora faktycznie jest
w tym obiektywie świetna) poświęcając na jej rzecz inne parametry by potem
bardzo zręcznie skorygować je programowo. Sporo na ten temat piszą w teście
tego obiektywu pod adresem
www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414
-pana_1445_3556
konkludując: 'In terms of sheer optical performance the Panasonic Lumix G
Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH OIS is not a great lens.' Tyle że... sam
obiektyw może i nie świetny, ale końcowy efekt z zestawu puszka +obiektyw
bardzo przyjemny - więc jednak chwała konstruktorom za pomysł, który całkiem
dobrze się sprawdza.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)