Jakub Jewuła pisze:

> Cos mi sie wydaje, ze to bzdura. Zeby powstaly zaleglosci musi byc
> podatek - z samego niezgloszenia "faktu prowadzenia" nie wynika
> jeszcze ze ktos osiagnal jakikolwiek przychod...

W tym momencie fiskus może zakładać, że przychód był ukryty.

>
> "Eksperci są zgodni, że w przypadku gdy podatnik sprzedaje zdjęcia
> sporadycznie, hobbystycznie i nie traktuje swojej aktywności jako
> stałego źródła dochodu..."
>
> Szkoda, ze "eksperci" nie pokusili sie o zdefiniowanie co znaczy
> "sporadycznie, hobbystycznie itd" :)

Bo to nie leży w ich kompetencji. Wiążącą "definicję" tworzy
indywidualna decyzja odpowiedniego Urzędu Skarbowego.

> A poza tym wydaje mi sie bzdura obowiazek rejestrowania D.G.
> jesli ktos ma zamiar zarabiac wylacznie udzielajac licencji
> na wykorzystanie praw autorskich, jak najbardziej
> niesporadycznie, niehobbystycznie ale nie am zamiaru
> osiagac dochodow z innych tytulow.

W praktyce (przynajmniej w kontekście np. tłumaczeń) póki umowy o dzieło
są podpisywane z jakąś DG - uda się uniknąć zakładania własnej DG.
Gorzej, jeśli zaczniesz podpisywać umowy z osobami nieprowadzącymi DG.

A jeszcze gorzej będzie, jak przekroczysz limit dochodu, który powoduje
podpadnięcie pod ustawę o VAT.