MoonWolf wrote:

> Michal Kleczek denied rebel lies:
>
>> A dlaczego tak?
>> To mi pachnie modelem EAV - nie lepiej dla kazdej "danej" oddzielna
>> relacje (tabele)?
>
> To też rozważamy (całość jest na etapie projektu, chociaż jak zwykle
> trzeba na szybko robić coś działającego).
>

To mozna zrobic rownie szybko.

>>> jeden rekord dotyczący danej, która nigdy się nie zmieniła). Dane
>>> będą różne - ale zawsze zdarzą się serie powtarzających się
>>> wartości.
>> To zalezy od wymagan funkcjonalnych.
>> Nie wiem dlaczego kolejne odczyty z urzadzen sa nieistotne jezeli ich
>> wartosc sie nie zmienila w stosunku do poprzedniego, ale sa istotne
>> jezeli sie zmienila.
>
> Bo wtedy można te wartości odtworzyć (poza bazą danych) mając daty
> zmian.

Mozna odtworzyc wartosci, ale nie mozna odtworzyc czasu odczytu. Rozumiem,
ze jest on nieistotny i istotny jest tylko moment, kiedy nastapila zmiana.

--
Michal