" (c)RaSz" <b...@W...onet.pl> wrote in message
news:h4ncp6$n72$1@news.onet.pl...
> Faktycznie - uparłem się. Bowiem... Ale może jeszcze doprecyzuję: dla
> dalszych rozważań nieco mniejsze znaczenie ma istnienie w HDysku -
> mnogości
> talerzy, więc prowadźmy rozważania bez ich udziału, czyli tak, jakby
> wszystko
> działo się na jednym krążku, i to jednej, jedynej powierzchni. Jak to
> uzgodniliśmy (krótkie podsumowanie): podstawową jednostką organizacyjną są
> tu
> klastry, zawierające po kilka sektorów, przy czym to, ile tych sektorów
> jest - zależy indywidualnie od danego dysku.

nie, klaster to sprawa systemu plikow!
podstawowa rzecza jest cylinder - okrag na nosniku podzielony na 512 bajtowe
sektory!

> W takim razie "podstawową jednostką dopasowania" - dopasowania ilości
> klastrów do długości ścieżek - nie będzie sektor,

bedzie sektor!
sektorow na cylinder w jakimstam typowym dysku 20GB ibm 40gv wypada
od 792 do 320 obecne dyski maja pojemosc 100 razy wieksza, przelicz
sobie sam jaka jest strata na kilku-kilkunastu-kilkudziesieciu sektorach

> Oczywiście jest to dla zwykłego użytkownika rzecz "przezroczysta" - bo nie
> ma
> on jakiejś styczności z opisanym tu problemem, ale wskazuje to, że
> powierzchnię dysku można by zwiększyć przez zmiany konstrukcyjne, np.
> używanie zapisu spiralnego. Taki format spowolniłby jednak (i to dość
> znacznie!) operacje wyszukiwania (danego miejsca pod zapis, lub dla
> odczytu),
> oraz (zapewne) zmniejszyłby trwałość silnika pozycjonera. Ale... są
> możliwe
> jeszcze inne zmiany konstrukcyjne HDysków, co - oczywiście - ma dla
> użytkownika konkretnego dysku znaczenie jedynie jako potencjalna, zakupowa
> przyszłość.

hdd nie ma zadnej przyszlosci, sa rozwijane rownolegle przez kilka roznych
firm, gdyby bylo tam do wycisniecia wiecej niz kilka procent extra, juz
dawno byloby to zrobione, o ile sie orientuje to na chwile obecna w hdd
juz nikt nie zapowiada zadnych rewolucji, co najwyzej czeka nas spokojna
ewolucja do kilku tb na dysk zanim sdd bedzie moglo konkurowac cenowo

> Jednak przy lepszym zorganizowaniu zapisu danych na dysku, to przy tych
> samych głowicach, oraz identycznej jakości warstwy magnetycznej -
> pojemność
> dysków znacznie by wzrosła, CBDO...

nie umiem juz prosciej, zacznij moze od definicji na wikipedii a potem
kontynuuj np. tutaj
http://www.dewassoc.com/kbase/hard_drives/hard_disk_
sector_structures.htm
chyba ze poprostu trollujesz