On 2010-04-18 12:34, Gabriel wrote:
> No wlasnie. Jest baaardzo wiele. A ja sie pytam o pewny i zgodny ze
> standardami na chwile obecna sposob:)

Flash Satay jest zgodny ze standardami.

> W wiekszosci wyskakuje SATAY. Ale z tego co sobie przypominam, SATAY mial te
> wade, ze nie wspolgral z czytnikami ekranu a do osadzania animacji flash aby
> byly "czytelne" dla screenreadera lepiej bylo stosowac JS swfobject.

Możesz jakieś źródło tego podać? Z tego co pamiętam to był jedynie
problem z tym, że animacja musiała się najpierw cała wczytać.
A tak w ogóle to jesteś pewien że ta animacja jest w ogóle dostępna? Bo
co Ci z tego że umieścisz ją w sposób umożliwiający dostęp via screen
reader, jeżeli sama animacja nie oferuje nic użytkownikom tychże aplikacji?

> Po co JS?
> Dlatego ze metoda ta zostala zalecona przez tworce cu3era. Podejrzewam, ze
> nie ot tak sobie.

Z tego co widzę jest ona nie tyle zalecana co wymagana, zapewne autor
nie zadał sobie trudu sprawdzenia bezJSowych sposobów, które działają
dla tej animacji.

> Mnie rozwiazanie z JS jakos nie przeszkadza szczegolnie. Przeciez jesli ktos
> ma wlaczony JS, to ta metoda zadziala sprawnie.
>
> A jak nie ma wlaczonego, to dostanie kontent alternatywny z<noscript>.
> Prawda?

Nie uważasz że to bez sensu? Nie ma JS - nie ma animacji flash.

> Mnie bardziej chodzilo o to, co pozniej wyjasnialem w poscie do "olo":
>
> "Chodzi mi o to, ze w przypadku braku JS wyswietla sie fragment dotyczacy
> instalacji pluginu flash. Ale bym nie chcial zeby sie wyswietlal, poniewaz
> jest to mylacy komunikat dla uzytkownika. To, ze nie wyswietla sie animacja
> nie jest wina braku pluginu, tylko braku JS.

No właśnie ;)
Jeżeli tak bardzo polegasz na JS, to wstaw animację normalnie a
następnie używając JS ją nadpisz.


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}