On 08.07.2016 22:33, slawek wrote:
> Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nlorit$a9o$...@n...news.atman.pl...
>
>> The GNU GPL does not give __users__ permission to attach other licenses
>> to the program. But the __copyright holder__ for a program can release
>> it under several different licenses in parallel. One of them may be the
>> GNU GPL.
>
> Oczywiście masz rację: soft na licencji GPL nie daje możliwości
> użytkownikowi ZMIANY licencji GPL na inną jakąś - musi być dalej GPL.
> Tyle że użytkownik - po np. dopisaniu/zmianie czegokolwiek - zostaje
> WSPÓŁAUTOREM tego czegoś nowego. A ponieważ wcześniej była GPL to i
> później musi być GPL. GPL jest wirusowa i nieuleczalna.
>
> (Nota bene, jest dość ciekawe samo w sobie co oznacza "copyright holder"
> w kontekście GPL i projektach rozwijanych przez społeczności.)
>
>> Problem rozbija się więc o to, czy grupa pisząca płatną wersję
>> StarUML miała wszystkie prawa majątkowe do cześci płatnej wersji,
>> która była podstawą do jej stworzenia łatnej.
>
> Trochę nie rozumiesz w czym rzecz.
>
> Nie interesuje mnie, czy złamane zostało jakieś prawo - z tym niech się
> boksuje FSF . Ale czy "grupa pisząca płatną wersję" StarUML postępuje
> etycznie słusznie?
> I czy jest etyczne używanie oprogramowania które powstało w sposób
> nieetyczny?

Ja tam pytanie
>>> I teraz moje pytanie: to tak można?
rozumiałem jako pytanie o zgodność z GPL, a nie etykę.
Pisz na przyszłość wyraźnie.


Ale ok: Oczywiście, że ejst etyczne. Nie ma nic nieetycznego
w sprzedawaniu oprogramowania napisanego przez siebie.

Nie ma nic nieetycznego w sprzedawaniu napisanego przez siebie
programu, którego starsza wersja udostępniło się publicznie.
Licencja na której to zrobili mogła by tu teoretycznie mieć jakiś
wpływ, ale ja widać z powyższych linków, GPL tego nie zabrania.


Nieetyczne byłoby, gyby próbowali usunąć z internetu starszą
wersję lub czynnie zapobiegać jej rozwojowi (np strasząc prawnikami).

Nieetyczne byłoby, gdyby użyli płatnej wersji kodu napisanego
przez społecznosć OS. Przy okazji byłoby to nielegalne i sprzeczne
z GPL.

pzdr
bartekltg