W dniu 03.01.2024 o 12:30, Grzegorz Niemirowski pisze:
> jn <j...@i...invalid> napisał(a):
>>> Np. odejście od zasady braku załączników.
>> https://news.novabbs.org/rocksolid/
>> Na tej stronie wrzucisz artykuł z załącznikiem przez przeglądarkę,
>> bez rejestracji. Wady: grupy lokalne, ograniczona retencja i wielkość
>> załącznika (nie chciało mi się czytać regulaminu, jeśli mają).
>
> O to właśnie chodzi, na większość grup nie można. Tzn. technicznie
> można, ale kiedyś przyjęto, że załącznik to wielki nietakt. Więc np.
> obrazki trzeba wrzucać na jakieś serwisy obrazkowe i podawać linka. Jest
> to niewygodne, a ponadto te serwisy po jakimś czasie przestają działać,
> vide ImageShack
>
> Z innych rzeczy to np. awatary/fotki użytkowników. Można powiedzieć, że
> są niepotrzebne, ale jednak są teraz na każdym forum. Była proteza w
> postaci X-Face, ale była prymitywna i nie zyskała popularności.
> Nie ma wspomnianych już tutaj lajków czy innego sposobu wyróżniania
> przydatnych postów.
> Nie ma też wielu innych pierdół, w rodzaju profilu użytkownika czy
> prywatnych wiadomości. Można powiedzieć, że profil jest niepotrzebny, a
> do prywatnych wiadomości jest mail, ale jednak są to rzeczy czasem
> przydatne, np. gdy ktoś nie podaje prawdziwego maila. Jest też wiele
> innych ograniczeń i zaszłości, np. zawijanie po 76 znakach, żeby komuś
> się post mieścił w trybie znakowym 80x25. Te wszystkie drobnostki
> spowodowały, że Usenet został w tyle. I to mimo, że alternatywy miały
> (mają) mnóstwo wad.

Mało bramek www :-)

>
>> Zobaczymy po wyłączeniu grup Google czy cała hierarchia pl.* nie
>> zmieści się na jednej grupie "Social" albo "Offtopic"  ;)
>
> Możliwe. Wystarczy zobaczyć co się dzieje tutaj. Np. ten wątek jest
> zupełnie niezwiązany z elektroniką.
>

FB pokazuje wręcz, że należy, to wszystko zmieszać. Ile to kiedyś
założonych grup obecnie świeci pustkami.