Arnold Ziffel <a...@h...invalid> napisał(a):
> Ja wiem co to jest inline :) Ale jednak średniej wielkości załącznik
> zajmuje więcej, niż średniej wielkości post.
> No i to jest kwestia uzgodnień z feedami. Jakbyśmy sobie założyli np.
> lokalną grupę chmurka.elektronika i ustalili, że dodajemy tam załączniki,
> to spoko. Mój serwer, mogę sobie to ustalić, jak userzy tego potrzebują,
> i odpowiednio skonfigurować. Ale feedy chcą filtrowania treści, które do
> nich trafiają, i jeśli chmurka przyjmowałaby za dużo, to mogłoby się
> skończyć tak, że niektóre posty nie trafiałyby do żadnych feedów (bo
> łapałyby się na wymagane przez nich regułki), a IMO lepiej, żeby post
> wysyłany do wymienianych z innymi serwerami hierarchii został odrzucony,
> niż żeby został przyjęty, ale był niewidoczny na innych serwerach (i
> potem zastanawiasz się, dlaczego nikt ci nie odpowiada).

To jest ten przypadek, gdy jedna z największych zalet Usenetu jest
jednocześnie dużą wadą. Co prawda Usenet jest zdecentralizowany, niezwiązany
z jakimś korpo, ale przez to też mało elastyczny, bo potrzeba wielu
uzgodnień. Widać to było przy tworzeniu nowych grup w pl.*, które wiązało
się z długimi dyskusjami. W przypadku prywatnych forów stworzenie nowego
podforum czy też ustawienie limitu załączników, to jest chwila.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/