io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> To jest ten przypadek, gdy jedna z największych zalet Usenetu jest
>> jednocześnie dużą wadą. Co prawda Usenet jest zdecentralizowany,
>> niezwiązany z jakimś korpo,
>
> Jest dokładnie związana z jakimś korpo. Zwykli użytkownicy nie są w
> stanie organizować wymiany artykułów między sobą

Czemu mieliby nie być w stanie? Większość moich feedów to hobbyści, za
którymi nie stoi żadna firma.

> Dokładnie tak, pomijając oczywiście, że podział na grupy, czyli
> zakładanie kolejnych grup, nie ma większego sensu bo artykuły nie
> ograniczają swojej tematyki i treść wątku ewoluuje z napływem kolejnych
> artykułów.

Ale generalnie tematyki się trzymamy :) Jak wątek ewoluuje to ewoluuje,
ale raczej nie tworzy się nowych offtopowych wątków.

> Grupy są co najwyżej nadrzędnym artykułem dla artykułów rozpoczynających
> jakie są na grupę nadsyłane ale nie determinują jak bardzo artykuły
> będące odpowiedziami na te rozpoczynające będą w tematyce grup.

To prawda.

> W PP Wątkującym Eksploatorze Niusów
> http://ppwen.niusy.pl/pl.html nie ma podziału na grupy i artykuły, jak
> zresztą i serwery, rok 2001!

I nie ma bałaganu?

--
W akademiku w pokoju studenckim trwa impreza. Biesiadnicy
raz po raz wznosza toast:
- Za Edka, żeby zdał!
W pewnej chwili otwieraja się drzwi i wchodzi Edek.
- I co Edek, zdałes?
- Zdałem, tylko jednej nie przyjęli, bo miała obita główkę.