On 04/10/2019 08:23, AK wrote:
>> Pseudo argumentem jest gadanie o wyższości Pascala w obliczu biliona
>> implementacji listy dwukierunkowej z czego 60% była błędna
>> algorytmicznie. Drzewo czerwono-czarne znalazłem jedno, w projekcie
>> komercyjnym. Też z błedami. Kwadratowe koła to ogólnie najczęściej
>> spotykany przeze mnie bug w Pascalu.
> Zapewniam Ci ze w _kazdym_ jezyku biblioteki posiadaja wiele bugow
> (zwlaszcza w C/C++ - mam na to dowody - do Turbo C 2.0 musialem
> napisac - tak tak, w assemblerze, a jakze - _calą_ bibliotekę
> standardową, aby mozna bylo to C uzywac _w ogole_.

Zapewniam Cię że w każdym ręcznie wydziobdzianym algorytmie przez
domowego hackera znajdzie się ich o rzędy wielkości więcej błędów niż w
kodzie dostarczanym z kompilatorem (sprawdzić czy nie Borland i MS).

> To jednak nijak nie swiadczy o jezyku

Brak takowych gotowców świadczy o braku zastosowania języka do
czegokolwiek poważnego. No, może poza "edukacją" którą niektórzy
rozumieją jako naukę budowania domów poprzez kopanie rowów łopatą o
nazwie Pascal.