W dniu 21.09.2019 o 10:44, heby pisze:
> On 20/09/2019 00:22, J-23 wrote:
>>> A po co? Jakie ma zalety w stosunku do czegokolwiek z top 10 które
>>> rekompensują wkładanie czasu w martwy język?
>> Te zalety które ci rekompensują inne języki jest ilość dostępnych
>> niemal prosto z Gita czy innego cuda biblioteki
>
> Nic nie rozumiem. Jakie zalety posiada Pascal vs cokolwiek innego że
> warto go rozwijać?
A czego wg ciebie nie posiada, ze nie warto w jego stronę spoglądać?

Np. Python i oprogramowanie desktop?
Wolne żarty - równie doborze mogę pisać aplikacje web w Delphi.
Ale to tez będą wolne żarty.
To że się da, nie znaczy że to słuszne podejście.
Delphi jest jednym z najlepszych (o ile nie najlepszym) narzędzi dla
aplikacji desktop.
Ja wiem, ze dziś tylko web, PWA, UWP i inne pierdoły.
Ale nie zawsze ma to sens.

>> ale tutaj Pascal przegrał tylko przez to że miał od zawsze cienkie IDE.
>
> Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki w
> języku.

To że ty nie umiesz tego zaprogramować lub znaleźć, nie oznacza że tego
nie ma.
I proszę przestań się pogrążać.
Ale i nie przestawaj, mi za jedno.

> IDE to najmniej istotny element całości.

Ty chyba jednak nie programujesz na co dzień, może co najwyżej jakiś
prosty skrypt napiszesz na szybko...

> Nikt nie pisze poważnego softu
> tylko dlatego że IDE jest takie albo śmakie, skoro od dziesięcioleci
> mamy IDE uniwersalne.
Taaa... jasne.


>> W jaki martwy popatrz choćby na Free Pascal. Lepiej tutaj pasuje
>> określenie rozwijanie się w ślimaczym tępię
>
> Ale przecież wiele języków rozwijają *mimo* że martwe. Co to niby ma do
> rzeczy że jakiś znikomy zbiór pasjonatów coś tam sobie dłubie.
>
>>> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard
>>> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał.
>> Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości.
>
> To jest tylko ogromny potencjał. Za mało dzisiaj aby nawet hello worldy
> pisać. Potrzebny jest gigantyczny.
>
>> Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie
>> powstały.
>
> Mówisz że BCPL czy inny C a nastepnie Java. C#, C++, Python itd by nie
> powstały gdyby nie Pascal? Bez przesady.
Jest w tym sporo racji.

> Nie widzę unikatowych cech
Bo nie ma tam niczego, czego nie znajdziemy w C# czy Java.
A znajdziemy kilka, których nie znajdziemy w Pascalu.

No i co z tego wynika?
Ano, tak naprawdę nic. Bo mogę zrobić w nim wszystko, tylko czasem ciut
inaczej niż w innym języku. Czyli normalka.
Nowoczesny Object Pascal, ma bardzo podobne możliwości języka do C# czy
Java.

> Pascala w ani jednym z języków z top 10. Bo też niczym się nie wyróznia.
> Ot, nastepny, nudny do cna, jezyk imperatywny z gadatliwą składnią do
> pisania helloworldów.

Poważnie, nie mierz innych swoją miarą :)

>> Moje zdanie o potrzebie większego czasu jest podyktowane tym że aby
>> coś napisać bardziej zaawansowanego trzeba w większości pisać samemu
>> jak nie od zera to namówić do współpracy biblioteki np dll z innych
>> języków.
>
> Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over.

Poważnie, nie wiesz o czym piszesz.
A piszesz niemałe bzdurki na temat technologii, której nie znasz.
Być może miałeś z nią styczność przez krótką chwilę.
Co nie znaczy, żeś spec.


--
wloochacz