In article <levfkb$v8s$1@news.task.gda.pl>,
"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

> Użytkownik wrote:
> > In article <531206ea$0$2373$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
> > wrote:
> >
> >> On 2014-03-01 17:06, T...@s...in.the.world wrote:
> >>> In article <leqhjb$11i$1@news.task.gda.pl>,
> >>> anacron <a...@a...pl> wrote:
> >>>
> >>>> Np. mimo, że sam
> >>>> używam GIMP do obróbki zdjęć świadom jestem jego braków względem
> >>>> PS. Jednak, dlatego, że jestem kompletnym amatorem w tej
> >>>> dziedzinie nie zamierzam inwestować w PS, a kradzieżą
> >>>> oprogramowania się brzydzę.
> >>>
> >>> Ojej, to tak jak ja.
> >>> Tylko po co normalnemu fotografowi ten PS (sprawdzic czy nie
> >>> Horowitz)? Mi calkowicie (znacznie bardziej niz PS) wystarcza Adobe
> >>> Lightroom za kilkaset zl.
> >>> Jak bym potrzebowal czegos w stylu PS, to dokupilbym PS Elements za
> >>> kolejne kilkaset zl.
> >>> Ani jednego ani drugiego nie ma na Linuxa, niestety.
> >>>
> >>
> >> O co chodzi z ta gimnastyka na Linuxie?
> >> Co on ma takiego, czego nie ma Windows?
> >
> > Generalnie fajny system. Bez zbednych udziwnien i uzaleznienia od
> > jakiejs konkretnej firmy.
>
> fajny system dla tych co lubia używać komputera do używania a nie do robieia
> czegoś konkretnego.

Sadze, ze jako system pod zastosowane domowe (o ile ktos nie gra) czy
biurowy - jest calkiem ok.
Ale to NTG - podwatek na pl.com.sys.advocacy. Czy jakos tak.

--
TA