W dniu 2014-03-03 02:33, mt pisze:
> przypadku aplikacji komercyjnych to już zupełna przepaść. Co z tego, że
> można sobie dowolnie modyfikować system, skoro na niego nie ma nic, co
> by było w stanie się zbliżyć jakością silnika wołarki do Lr (żeby tak
> nie odbiegać od tematyki grupy).
>

W zasadzie zgadzam się z większością Twoich argumentów L kontra W,
ale w czasach, gdy jeszcze używałem mandriwy szukałem dobrej wołarki
pod linuxa. Porównywałem właśnie z LR i znalazłem Bibble Pro 4.8.
To było z 7 lat temu i na tamte czasy BB niczym nie ustępował LR.
Był 4 razy tańszy, dwa razy szybszy, funkcjonalność podobna
i jakość obrazów wynikowych też.
Dziś już tak różowo nie jest, AfterShotPro (Następca BB)
prawie się nie rozwija, dalej ma zwiechy tam, gdzie miał protoplasta,
a LR potaniał i idzie do przodu.

ATSD co do programów kobył dostępnych pod linux,
tam gdzie stać właściciela na program za naście tys.EUR
nie będzie kombinowa, jak koń pod górę z linuxem.

Nikt jeszcze nie napisał chyba (i dobrze) o biedzie,
jeśli chodzi o sterowniki pod L do sprzętu.


--
Pozdrawiam
JD