W dniu 2012-02-18 21:07, 1634Racine pisze:
> Gabriel Zastawnik in news:jhotb5$9i9$1@mx1.internetia.pl
>> Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
>> news:jhot0e$slj$1@inews.gazeta.pl...
>>> Do zawodowego tworzenia stron www: Pajaczek, czy jednak, "mimo
>>> wszystko", radzicie inny kombajn? Adobe Dreamweaver...?
>
> dopytam jeszcze: wiec kto kupuje (Pajaczka) Adobe Dreamweaver, i inny
> cieższy od notatnikow soft do tworzenia www?
> patentowane lenie? (oczywiscie kto poza PL, w PL www pisze sie w
> notatnikach :)

Czyli w domysle Polacy-biedacy kombinuja jak kon pod gorke, bo
nie chca siana wydawac?;P To nie tak, choc argument
finansowy tez ma jakies znaczenie - bo po co wydawac pieniadze
na cos, co jest niepotrzebne.

Jedynie w przypadku html samego byl taki Pajaczek duzym
ulatwieniem o ile pamietam, bo mozna bylo dla wielu stron na raz
zmieniac menu na przyklad.