Re: Pakowanie struktur - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Pakowanie struktur › Re: Pakowanie struktur

X-Received: by 10.140.43.54 with SMTP id d51mr56687qga.19.1449587228639; Tue, 08 Dec
2015 07:07:08 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.43.54 with SMTP id d51mr56687qga.19.1449587228639; Tue, 08 Dec
2015 07:07:08 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!news.etla.org!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.blu
eworldhosting.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!mv3no1053837
4igc.0!news-out.google.com!z49ni48947qgd.1!nntp.google.com!f78no7226359qge.1!po
stnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Tue, 8 Dec 2015 07:07:08 -0800 (PST)
In-Reply-To: <s...@j...net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.254.47.3;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 77.254.47.3
References: <n3n4m5$grf$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<7...@g...com>
<9...@g...com>
<f...@g...com>
<b...@g...com>
<4...@g...com>
<56654de6$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<n4483f$7l6$2@dont-email.me>
<5...@g...com>
<n44g6b$7l6$4@dont-email.me>
<0...@g...com>
<n44khp$7l6$5@dont-email.me>
<0...@g...com>
<n44n1o$hlu$1@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<s...@j...net>
<2...@g...com>
<s...@j...net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Pakowanie struktur
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Tue, 08 Dec 2015 15:07:08 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 50
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:209015
[ ukryj nagłówki ]
On Tuesday, December 8, 2015 at 3:40:35 PM UTC+1, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> On 2015-12-08, M.M. <> wrote:
> > On Tuesday, December 8, 2015 at 2:16:46 PM UTC+1, Stachu 'Dozzie' K. wrote:
> >> On 2015-12-07, M.M. wrote:
> >> > On Monday, December 7, 2015 at 8:35:21 PM UTC+1, Sebastian Biały wrote:
> >> >> On 2015-12-07 20:06, M.M. wrote:
> >> >> > Ja mogę odpowiedzieć, że proponujesz strzelanie z armaty do komarów.
> >> >>
> >> >> Nie. Jesli chcesz prawidłowo zapisywać obiekty z uwzględnieniem wielu
> >> >> czynników od sprzetowych do programowych to nie masz wyjścia - musisz
> >> >> serializować. Robi to każdy poważny projekto programistyczny mający do
> >> >> czynienia z persistent storage. Niektore z internalnych serializatorów
> >> >> stały się samodzielnymi bytami, tu masz podsumowanie:
> >> >>
> >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_data_ser
ialization_formats
> >> [...]
> >> > Sorry, ale przyznając częściowo rację, nadal upieram się, ze foramty
> >> > binarne nadal mają się dobrze.
> >>
> >> Jakbyś trochę się orientował w temacie, to byś wiedział o istnieniu
> >> formatów ASN.1, BSON, MessagePack, Thrift, Protocol Buffers i innych.
> >> To są formaty binarne, a wszystkie służą do serializacji danych.
> >
> > Jakbyś przeczytał wątek i sekundę się zastanowił, to byś zrozumiał o
> > czym pisałem, albo nie.
>
> Wcześniej chciałeś robić zrzut pamięci, żeby to transportować między
> procesami, a potem zmieniłeś oś rozmowy, twierdząc coś
> o binarności/tekstowości. Nie widzę co tu rozumieć albo nie, oprócz
> zwykłego non sequitur.

Czyli nie zrozumiałeś. Jakbyś zrozumiał, to byś wiedział co skrótowo
nazwałem formatem binarnym.

Pozdrawiam