Jakub Witkowski napisał(a):
>>> - Rząd nie może istotnie obniżyć akcyzy (
>>> - Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na
To po huj nam ten rząd ?
>> Chrzanisz takie same farmazony jak PO-paprańcy. Tak trzymaj.
> Czekamy aż obalisz je swoją żelazną logiką.
Masz na podstawie ligiki PO-paprańców na tanie państwo.

3,6 mld zł na tyle można w 2010 roku szacować koszty wynagrodzeń *nowych* pracowników
administracji
publicznej zatrudnionych w okresie od początku 2008 do połowy 2010 roku.(sektor
rządowy i
samorządowy), obrony narodowej i ZUS, KRUS.

Na początku 2008 roku przeciętne zatrudnienie w tych sekcjach wynosiło 571 tys. osób,
ale już w
połowie 2010 roku, czyli 2,5 roku później, wzrosło do 632 tys. osób, czyli o 60 tys.
(o 10,5%).

Dzisiaj zatrudnionych jest już ponad 650 tys. pierdzistołków. W skali roku sam koszt
ich wynagrodzeń
to 32 mld zł.

W połowie 2010 r. przeciętne wynagrodzenie brutto w tej sekcji gospodarki wynosiło
4246 zł. Oznacza
to, że dodatkowy koszt wynagrodzeń 60 tys. nowych pracowników w całym 2010 roku
wyniusł ok. 3,6 mld
zł. W praktyce obciążenia finansów publicznych z tego tytułu były jeszcze większe, bo
oprócz kosztów
wynagrodzeń trzeba jeszcze doliczyć koszty związane z utworzeniem dodatkowych miejsc
pracy (np.
koszty powierzchni i sprzętów biurowych).

Po to jest nasz rząd? I jego tanie państwo?
Jak im zwieracze zaczną puszczać to zobaczysz że sami obala swoje PO-paprane teorie o
tym co mogą a
czego nie mogą.
--
Krzysiek