Dnia Tue, 20 Jan 2009 21:13:24 +0000 (UTC), m...@a...net.pl napisał(a):

> Czyli ze sie nie da stosowac duzych przyslon.
>
> No i?
>
> To taki problem jest?
>
> Nie za specjalnie widze problem, przy malej matrycy zanika potrzeba
> stosowana duzych przyslon, bo GO wychodzi duza przy nizszych
> przyslonach.
>
> Zauwaz ze do takiej makrofotografii wspomniany Marek Wyszomirski
> woli uzywac kompakta, MIMO wspomnianych ograniczen kompaktow do F8,
> i tak wychodzi lepiej (w sensie glebi przy danym rozmiarze kadru)
> niz na lustrzance.
>
> Chyba ze uzywasz tak wysokich przyslon do innych celow niz zwiekszanie
> GO, np zeby uzyskac celowe rozmycie/nieostrosc nie majac nasadki
> zmiekczajacej, albo wydluzenie czasu naswietlania nie majac
> szarego filtra, albo efekt filtra gwiazdkowego bez uzycia
> tegoz filtra gwiazdkowego (przy kiepsciejszych szklach wychodzi)
> :-)

No, w przypadku lustrzanki z matrycą 4/3 czy APS-c brak f/8 może być
problemem przy matrycy 30 czy 40 mpix, a bodaj o tym pisał Arkadiusz.
Z punktu widzenia fotografii, a nie przemysłu telekomunikacyjnego, z
nastaniem Panasonica G1 nadchodzi MBSZ prawdopodobna śmierć maleńkich
matryc. Na ten temat możemy pospekulować, jak chcesz.

> No to inaczej.
> Mysle ze taki zwrot NASTAPI a nie ze NASTEPUJE.
> :-)

Ano nie następuje, bo istnieją poważne problemy z kolekcjonowaniem
odpowiedniej liczby fotonów na tak maleńkich fotosajtach i jeszcze długo
tak będzie. Zgodnie z prawem Moora to jeszcze z 54 miesiące, by dojść do 90
megapikseli na waflu fullframe. A i to chyba bardzo optymistycznie. A co
będzie za 5 lat, to ja się nie podejmę wróżenia. 5 lat temu 10d był
nowością za 12 kawałków w detalu. Dziś pewnie kupisz go za 500 zł na
Allegro.

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl