On Wed, 21 Jan 2009, Marx wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Wed, 21 Jan 2009, Marx wrote:
>>
>>> A ja mysle ze nic nie wyginie. Tak jak nadal mozna kupic telefon bez
>>> bajerow, ktorym mozna tylko dzwonic i SMS wyslac.
>>
>> Tak z ciekawości: można nadal kupić telefon z monochromatycznym
>> PASYWNYM LCD (wykorzystującym światło odbite), dającym obraz menu
>> niewraźliwy na jasność oświetlenia, w tym pełne światło słoneczne?
> nie mozna, tak jak nie ma aparatow cyfrowych robiacych tylko cz-b zdjecia
> mimo, iz teoretycznie bylyby tansze, zdjecia mialyby wyzsza rozdzielczosc,
> RAWy bylyby mniejsze itp. Ale co to ma do rzeczy?

Dobra, to zmieniam warunek: czy są telefony umożliwiające oglądanie
w warunkach oświetlenia od słabego (ale nie "ciemno jak...")
do skrajnie jasnego bez zużywania kilowata na podświetlenie?

To ma do rzeczy, bo piszesz że "można kupić" coś co jest wystarczająco
dobre, skoro i kiedyś było dobre.
No to pytam, bo podświetlany LCD ma więcej wad niż zalet (w TELEFONIE).

>> co, w ostateczności na tulejkę przyłożoną na plaster ;))
> wlasnie ze w wiekszosci nie ma na co...

No piszę: tulejka na plaster, gumkę albo inny drut, byleby
obudowy trzymała.
I to nie jest dowcip, było ostatnio (o tym, że użyszkodnicy stosują).
Sugerowanie że to "nieprofi" nie przejdzie, sugerowanie że to jest
złe bo niecentryczność i faftylion wad jest dla odmiany zagrożone
poważnym argumentem "stosuje się w rozwiązaniach fabrycznych"
(ów zestaw niecentrycznosci, niewygody - mimo szybkości - w zakładaniu
i inne takie się stosuje, nie łapanie na plaster) :>

>> Jeden jedyny który mi przychodzi do głowy, którego sens zakupu
>> przy kompakcie jest istotnie mniejszy niż przy lustrzance (z jasnym
>> szkłem, dodajmy) to filtr szary.
>> Koniec listy.
>> Co przeoczyłem? :D
> polar oczywiscie...

Przecież polar jest TAK SAMO użyteczny w kompakcie jak i lustrzance.
Podobnie jak filtr do podczerwieni. I wszystkie inne.

Padła sugestia że "posiadaczowi lustrzanki coś się wciśnie" i był
między tym filtr - szukam przypadków dla których obiektem wciskania
ma byc akurat posiadacz lustrzanki.

Jedyną RÓZNICĘ w zakresie filtrów widzę w zastosowaniu szarego
filtra do wymuszenia dużej GO (poprzez możliwość otwarcia
przysłony w jasnym szkle w jasny dzień, w kompakcie trochę
trudno o GO osiągalną z f:1,4 i FF :)).
W każdym innym przypadku filtr danego typu nada się w kompakcie
*tak samo*, jak w "lustrze".

BTW: sugeruję na allegro popatrzeć na filtry i zastanowić się
do czego są kupowane wszystkie filtry 49mm i mniejsze.

pzdr, Gotfryd