Dnia Thu, 13 Aug 2009 13:50:08 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> ...::QRT::... wrote:
>> Dnia Wed, 12 Aug 2009 21:28:39 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
>>
>>> Rzecze lux:
>>>
>>>> czy dobrze widze, ale wg testu na dpreview to do 800 ISO Panasonic GH1 ma
>>>> niższe szumy niż Canon 500D?
>>> Bardzo możliwe, G1/E30 mają takie same jak nowe Canony.
>>
>> Akurat G1 to szumi jak oszalały - w GH1 jeden wyglada to *nieco* lepiej ale
>> i tak wedle tego porównania
>> http://www.dkamera.de/testbericht/panasonic-lumix-dm
c-gh1/bildqualitaet.html
>> do takiego choćby 500D dzieli go przepaść. (co jest już widoczne od iso 400
>> a różnica przy każdym kolejnym stopniu zwieksza sie drastycznie)
>
> Ja tam jedynie widzę że GH1 szumi ale zachowuje szczegóły, a Canon robi
> glacowanie w RAWach. Ustaw sobie ISO100 i ISO3200 z tego samego Canona to
zobaczysz.

ja zasadniczo jestem posiadaczem G1 a mam porównanie z 450D oraz D90.
I jakkolwiek uważam G1 za naprawde bardzo fajny aparat, który jest lekki,
oferuje wysoką jakośc na niskich ISO, swietnie działa ze starymi
obiektywami manualnymi którym przy odrobinie praktyki da sie wygodnie i
szybko manualnie ostrzyć na wizjerze, ect, ect, to jednak mimo wielu jego
zalet jakiejkolwiek próby obrony tezy iż ten sprzęt mało szumi na wysokich
ISO sie nie podejmuje :)

W gh1 jest sporo lepiej jednak mimo wszystko wydaje mi sie ze wyglacowany
obraz z canona i tak wyglada lepiej.
Ilość szczegółów owszem jest wieksza ale zarówno przy odbitkach jaki i
skalowaniu do wielkości galerii internetowej szczególy znikną a szum
niekoniecznie.



--
www.warszawski.info