Użytkownik "Saiko Kila" napisał
>>> Ja widzę pewien powód dla którego powinien kosztować mniej niż 7-14
>>> olympusa - ten ostatni podrożał w ostatnich miesiącach (był już do
>>> kupienia kiedyś za $1600, teraz dobija do $1800), bo jest na rynku od
>>> lat, cieszy się określoną opinią i nie bardzo ma konkurencję. Jaki sens
>>> miałoby kupowanie niesprawdzonego produktu Panasonica za tę samą cenę?
>>
>> Ta refleksja jest nieco spóźniona ; )
>
> Dopiero (wtedy) przeczytałem ten post :) I do tego Dialog często nie
> wysyła mi odpowiedzi i widzę to dopiero dzień, dwa później :/

Taki szpas.

>> bo teraz już mniej więcej znamy półkę cenową - ok. 1100 USD. Poza tym
>> manewr jak narazie jest tylko w jedną stronę, użytkownicy u4/3 mogą
>> sięgnąć po 4/3 ale nie odwrotnie. Więc dla użytkownika Olympusa to
>> żadna alternatywa, a użytkowników Panasonica dałoby się dymać ile
>> wlezie ; )
>
> Jakbym szukał micro to też w tej samej cenie wolałbym olympusa z
> przelotką, drożej ale to nawet inwestycja swego rodzaju. Cena ~$1100
> jest porządna i w normie jak na start, choć zdziwię się jeśli nie
> spadnie za jakiś czas /pomijam ewentualną dewaluację dolara/

To trochę potrwa. Na rynek europejski i tak to będzie sporo więcej.

>> Łaskawie się Matsushita obeszła ; )))))
>
> Zdaje się że mają odrobinę mniej fatalne wyniki finansowe niż konkurent
> Sony, może dlatego stać ich na gest? ;)

Ja myslę, że to w dużej mierze cena wkupnego. Jedno u4/3, dość kompatybilne
z 4/3 - nie ma sensu szaleć bo łatwo zatopić cały pomysł.

adam