manto_si pisze:
>> warto. prawie go kupiłem, ale wyszedł następca, FZ 38 i był niewiele
>> droższy (podwojna stabilizacja - w obiektywie i matrycy, dzwięk stereo),
>> wiec go wziąłem.
>> fotki fantastyczne, filmy hd równiez. wydatek nie az tak duzy, mnie
>> kosztował 300 funtów.
>> to moj aparat 'rodzinny', wiec bardzo sie przydaje funkcja inteligent
>> auto.
>
> jak mozna mowic ze aparat ktory kosztuje 1,5 tys., ma 12,1mln MPix i matryce
> 1/2,33" robie piekne fotki,
> albo szumi ja cholera powyzej 400, albo szumi nawet przy 200 na ciemnych
> miejscach.

Jak można? Zwyczajnie ;)

Jeśli ktoś nie używa > iso200, bo i po co, a zdjęcia ogląda tylko na fullscreenie,
lub na odbitkach powiedzmy max 13x18, to oczywiście aparat jw robi piękne zdjęcia,
i nie widać na nich żadnego szumu. A przyglądanie się pikselom? Z punktu widzenia
typowego, rozsądnego usera, to jakieś zboczenie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.