On 2011-03-29 22:04, Bo(o)t_manager wrote:
>> Akurat to nie musi być zasadą z nowszym aparatem, sam mam 16GB CF, który
>> z nowszym modelem nie współpracuje, po prostu karta nie wyrabia przy
>> szybkiej transmisji i aparat zgłasza błąd. Karta akurat z tych tańszych
>> więc to mnie nie dziwi.
> Fakt o tym nie pomyślałem 3MB jpeg 14MB RAW to jest 17MB, karta ma 15MB i
> to na papierze, w praktyce mniej.

Rozmiary wynikowe plików mają się nijak do transmisji na sekundę. Po
prostu używasz prawdopodobnie szybszego aparatu niż urządzenia dostepne w
chwili premiery takiej karty. Niektórzy producenci sobie dobrze z tym
radzą i nawet stare karty są ok, chociaż wolne. Na innych się wiesza i
już. Tak jak wspominałem - najpierw wyklucz kartę.


>> I Ci tak bardzo dużo gryzie nie używając focusa, stabilizacji, a nawet
>> nie sterując przysłonami? :) Ba.. z tego co piszesz to nawet leżąc bez
>> ruchu :)
> Mam takie wrażenie, ale go poużywam jeszcze to się może przyzwyczaję :)

Nowościami zawsze każdy się na tyle bawi, że może mieć mylne wrażenie.
Jednak wciąż to mały kompakt, a tym zawsze prądu mniej. Kiedyś dojdziesz
do momentu, w którym stwierdzisz... 400 zdjęć, toż to zawrotna ilość :)


> Ale w planach mam konwerter i kiedyś jak uzbieram to dobry obiektyw makro.
> Tak to jestem z niego b. zadowolony.

A nie lepiej poczekać na dedykowane obiektywy? Po co konwerterem sobie na
siłę robić lustro i tracić zalety konstrukcji?
No chyba że mówisz o konweterze na 16mm :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs