On Mon, 14 Mar 2011 10:02:50 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>On 14 Mar, 15:49, A.L. <l...@a...com> wrote:
>
>> Nie przypominam sobie przypadku aby w ciagu ostatnich 10 lat w
>> publikacji naukowej pojawl sie kod w jakims konkretnym jezyku.
>
>Powyższe stwierdzenie niejawnie zakłada, że A.L. czytał *WSZYSTKIE*
>publikacje naukowe w ciągu ostatnich 10 lat.
>

Nie. czytam z dziedzin ktore mnie interesuja. W dosyc wybranych
czasopismach, a mianowicie publikowanych przez ACM, SIAM, INFORMS,
IEEE oraz AAAI.


>Translacja dla mniej doświadczonych grupowiczów:
>
>A.L. w ciągu ostatnich 10 lat nie widział żadnej publikacji
>naukowej[*] z kodem w jakimś konkretnym języku.
>Ale np. moja babcia też nie widziała.

Prawdopodomnie, a nawet pewne, moja definicja publikacji naukowej
zasadniczo rozni sie od panskiej. I z cala pewnoscia ja nei czytam
publikacji ktore Pan uwaza za "naukowe" a Pan nie czyta publikacji
ktore ja czytuje.

>
>[*] Co ciekawe, nie wiemy, kiedy publikacja jest "naukowa". Jeżeli
>podam link do publikacji w której użyto kod w Javie, to co to będzie
>znaczyć? Że A.L. się rozpędził, czy że ta publikacja nie jest
>naukowa? :-)
>
>> jezeli juz tzreba, to uzywany jest pseudokod
>
>A po co? W czym pseudokod ma być lepszy od kodu? W niczym. Zwłaszcza,
>że rozróżnienie na kod i pseudokod jest kompletnie głupie i
>tymczasowe, bo zawsze można napisać kompilator/interpreter i w ten
>sposób "awansować" pseudokod do kodu. Interpretery do (pseudo)kodu
>Knutha też istnieją, więc (pseudo)kod Knutha ma tą samą kategorię co
>np. Python. Kod czy pseudokod?
>

Pzrepraszam, ale to jest nonsens

>Na świecie jest ~10000 języków programowania. Z tego pewnie większość
>nadaje się do prezentacji w papierach naukowych.

Ale jakos nie sa uzywane. Przynajmniej w papierach ktore ja czytuje.

A.L.