W dniu 2016-09-29 o 19:02, slawek pisze:
> On Thu, 29 Sep 2016 09:19:50 -0700 (PDT), g...@g...com wrote:
>> No to faktycznie... hardkor.
>
> Anyway...
> Co "mnię brzydzi" w Pascalu od zawsze: podział na to co może programista
> jako użytkownik tego języka i na to co jest w... no właśnie w
> niebardzo-wiadomo-gdzie... w tym co w C określilibyśmy biblioteką
> standardową.
Twój problem polega na tym, że po prostu nie znasz tego środowiska.
Dla Delphi biblioteka standardowa to RTL.
Oraz VCL (który oczywiście korzysta z RTL), jako model obiektowy dla
kontrolek wizualnych.

> Nie da się w Pascalu napisać "własnej writeln", bo składnia z
> dwukropkami jest niedostępna dla procedur tworzonych przez użytkownika.
Czego się nie da i na cholerę tam mają być dwukropki?

> Słowo asm nie jest słowem kluczowym Pascala (ISO7185), co zmusza do
> użycia czegoś innego niż Pascal do napisania Pascala.
Słowo asm jest kluczowe dla Object Pascala (Delphi/FPC)

> Natomiast da się napisać w C cała bibliotekę standardową C, ewentualnie
> kilka asm będzie, ale użycie asm jest standardowe w C.
FPC i Delphi rozwijane są w FPC i Delphi.
A więc - da się.

> Kiepsko w Pascalu było z funkcjami i procedurami jako parametrami innych
> funkcji lub procedur. Wiele implementacji albo tego nie potrafiło, albo
> robiło po swojemu.
Gdyby tak było, to cały model zdarzeń nie miałby prawa działać w takim
Delphi.
Oświecę Cię - jest to od początku.
A od prawie dekady są też funkcje anonimowe.

> Bardzo nieciekawy jest brak liczb zespolonych. Niby nic, ale w latach
> 80-tych wiele programów było właśnie dlatego nadal pisanych w Fortranie.
> Nietrzymanie się standardu. Zrobił się śmietnik, Borland wrzucał co
> chciał i jak chciał.
No popatrz - w latach 90 pisałem w Turbo Pascalu programik (dla mnie coś
co posiada ok 6K LoC to programik, a nie program) operujący na liczbach
zespolonych...

I Jeszce - to Borland tworzył ten standard, tak jak chciał. Inni równali
do niego (np. FPC).
Równie dobrze, możesz powiedzieć że MS nie trzyma standardu dla C#...
I pewnie będzie to racja. Tylko dla kogo to jest istotne poza
akademickimi dywagacjami bez znaczenia?

Dla mnie starczy tego biadolenia, ponieważ mam już jasność.
Nie masz pojęcia o czym piszesz.

Odnosisz się do jakiś wyimaginowanych problemów, które istnieją
(bardziej prawdziwe by było - istniały ze 20 lat temu) w niszowych
implementacjach Pascala.

Zapominasz (lub nie chcesz przyjąć tego do wiadomości), że dziś Pascal =
Delphi = FPC.

PS. Dla Twojej wiadomości; mój program w Pascalu (Delphi) to ponad 1 mln
LoC kodu (nie bibliotek standardowych lub firm trzecich).
A więc - co ja tam mogę wiedzieć, skoro taki fachowiec jak Ty twierdzi,
że się nie da.

--
wloochacz