Użytkownik j...@g...com napisał:

>> OK, poddaje sie, udowodniles ze serwerowy procesor jest lepszy od
>> standardowego w pracy biurowej.
>
> Albo że nie za bardzo potrafisz zdefiniować wymagania. ;)

Albo kazdy z nas mysli troche o czyms innym. Bo praca w biurze to
niekoniecznie praca biurowa.

> Skoro procesor przez większość czasu nic nie robi, to KAŻDY procesor nic nie
robiący będzie równie dobry i nie ma powodu, żeby jeden uważać za lepszy od drugiego
tylko dlatego, że nic nie robi trochę szybciej.

Racja.

>> Tylko dlaczego w takim ukladzie go nie stosuja masowo w rozwiazaniach
>> desktop dla biur?
>
> Nie wiem, ile kosztuje ten procek, o którym myślisz, ale te, które w innym poście
ktoś dał do porównania

ja :)

> kosztują ponad 1000 PLN sztuka.

ok. 800 zł :)

> W moim pracowym laptopie do prac biurowych jest procek za niecałe 200 USD, czyli
600 PLN

+VAT, czyli ok 800 pln

> (Box - a w hurcie dla producentów pewnie połowę tego) - i jakoś specjalnie nie
odczuwam, żeby był niewystarczający.

Procek nawet za 600PLN to juz moze byc i5. Skoro ja dawalem rade z
renderingiem HD na c2d e8400, od ktorego i3 jest 50% szybszy, a i5 tak
ze 2,5 raza szybszy w tych zadaniach, to do prac nie wymagajacych
ciezkich obliczen (rendering, symulacje) procek za 600 stów jest jak
ferrari. MA zapas mocy na polskiej autostradzie ;)


--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)