"Norbert" <x...@h...spam> napisał:

> >> Matowa powierzchnia jest od strony pryzmatu i jeśli fabryka dobrze
> >> skalibrowała matówkę to grubość nie ma znaczenia.
> >> Ważniejsze jest wykonanie klina i mikrorastra - czy "siedzi" z matówką,
> >> znaczy ostro na matówce = na klinie i ratrze
> >
> > Jak zatem wytlumaczysz zle ostrzenie bez podkladki i dobre po jej
> > zastosowaniu ?
>
> Jesli podkladka jest miedzy pryzmatem a matowka to zmienia ona odleglosc
> matowej powierzchni od obiektywu (nawet jak jest od strony pryzmatu),
wiec
> podkladka musi byc ta sama, ale jesli powierzchnia matowa by byla od
strony
> korpusu to wtedy liczy sie tez grubosc matowki (no ale chyba tak nie jest
> jak pisze nasz przedmowca). A swoja droga sie nie zastanawialem, ostatnio
> wyjalem matowke z analoga do czyszczenia z kurzu i nawet nie pamietam jak
> bylo :)
>
Matowa powierzchnia zazwyczaj jest od strony korpusu. Problem natomiast leży
w tym, ze mocowanie samej matówki może być różnie rozwiazane. Jeśli strona
matowa dociskana jest do sztywnej konstrukcji a elementy sprężyste są pos
tronie błyszczącej - grubość matóki nie powinna mieć znaczenia. Jeśłi
natomiast sztywno podparta jest strona błyszcząca zaś elementy sprężyste
dociskajas tronę matowa- grubosć matóki ma znaczenie i w pzrypadku jej
zmiany należy różnicę grubosci skompenmsować dobiertajac odpowiednie
podkładki korygujące. Producenci sytosują oba te rozwiazania - czasem anwet
etn sam producent w różnych modelach aparatów rozwiązuje to różnie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)