In article <7...@g...c
om>,
Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:

> W dniu niedziela, 4 stycznia 2015 21:06:43 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
> >
> > No, bylem. Ale z ogladania martwego aparatu niewiele wynika.
> > Moze Olympus jakies Dni Olympusa organizuje?
> > Tak czy siak - bardzo drogi system.
> > A co do e-m5 to cena zblizona jest w zasadzie do pelnoklatkowych
> > bezlusterkowcow Sony.
>
> Jak spytasz kogoś z obsługi, to znajdzie na pewno baterię i będzie można sie
> pobawić, testowałem w MM (Kraków, ale nie pamietam który). W Saturnie część
> aparatów jest wystawiona z naładowanymi bateriami (też sprawdzane w
> Krakowie).
Udalo sie czesciowo w Fotojokerze.
Znaczy, pobawic sie za dlugo nie pobawilem, bo sprzedawca stal nade mna,
i pilnowal zebym nie robil zdjec (nie maja sprzetu demo).
Ale przynajmniej popatrzylem przez ten wizjer, i pomacalem.
Imho roznica w stosunku do mojego k10d zdecydowanie na minus.
Zarowno porownujac kreciolki, jak i ten wizjer.
e-m5 wygrywa tylko waga.
Do tego wypadalo by grip kupic (bo aparat trzyma sie fatalnie) co
podwyzsza wage, i cene.
Wychodzi na to ze na poczatek do tych 4tys trzebaby dolozyc z 1000zl na
drugi zoom i drugi 1000zl na gripa.
Obejrzalem tez e-m1 i ten rzeczywiscie bardziej przypomina zaawansowana
lustrzanke. Wizjer faktyczne niezly.

>
> Mnie przy w/w szkłach wychodzi coś około 0,5kg różnicy. Dodatkowo mam
> dostepny większy zakres ogniskowych, mniejsze rozmiary obiektywów, filtrów,
> natomiast poświęciłem większą matrycę i wizjer optyczny. Czy warto? Dla mnie
> tak, dla wielu innych osób wprost przeciwnie :)
Dla mnie chyba jeszcze nie.
W kazdym razie - nie za te cene.
>
> A może E-M10? Chyba wyjdzie taniej niż E-M5.
>
E, ten juz jest ponizej moich oczekiwan.
--
TA