Kombajn Bizon pisze:
>> W pentaksie tak źle nie ma oczywiście, ale coraz to bardziej szalejące
>> czynniki nie są na rękę. W ciężkich czasach trzeba ryzykować, inwestować
>> lub przepadnąć. Jak wychodził jeden korpus na dwa lata to było fajnie.
>> Ale dzisiaj...
> No coz, mimo wszystko jestem optymista i niekoniecznie wiazalbym to z
> mesjanizmem ;)

Ale z tego co widzę taki nurt się tworzy wokół pentaksa. Wszyscy
użytkownicy cieszą się, że pentax to taki kulawy z marketingu i reklamy,
ale to przecież dobrze.
O sony ty byle reklamę ludzie wyciągają i obgadują, niektóre są z
błędami, niektórych jest tyle, że człowiek boi się lodówki otworzyć..
Ale to po prostu działa. Podobnie canon i nikon się reklamują i to dość
mocno. Nawet taki olek widziany jest na billboardach, a gdzie pentax?
Dla mnie jasne jest, że bez tego nie ma nowych użytkowników, napływu
gotówki, a co za tym idzie kasy na rozwój i podobne. Takie są niestety
realia i trzeba być tego świadomym.
Jasne, pentax może nie wydać ani złotówki na reklamę, a za to błyszczeć
aparatami i ich opcjami, do tego w świetnej cenie. Nie błyszczy jednak.
Jedyną mocną zaletą pentaksa na dziś jest współpraca z starymi szkłami,
ale znów nie jest to niemożliwe wszędzie indziej to raz, a dwa ważne to
tylko dla garstki użytkowników.


> Ja wiem ze 'oczy rynku' sa zwrocone na korpusy. Mam tez swiadomosc, ze tutaj
> Pentax troszke kuleje (ale bardzo zgadzam sie z Johnstonem - pasuje mi taka
> idea 'konia roboczego').

O korpusach się gada. Ludzie nawet jak nie stać ich na 5D mkII, to
jednak patrzą na nie z podziwem i myślą, że kiedyś sobie przecież
zmienią na taki.


> Ale zobacz ile Pentax wypuscil ostatnio swietnych szkiel (naprawde
> swietnych, w kategoriach bezwzglednych). Kolekcja malych stalek jest juz
> dosc imponujaca - zeby wspomniec tu tylko o DA: 15, 21, 35, 40, 70.

Ale te szkiełka poza rozmiarem wiele znów nie imponują. Naprawdę, nie są
ani szczególnie jasne, ani szczególnie wysokich MTF-ów nie mają. Kiedyś
porównałem sobie kilka do porządnego zooma standardowego i niestety
limitedy przegrały.
Jak dla mnie to ciekawostki optyczne - bo małe, jednak w dzisiejszym
świecie ultra małe to jest coś innego. Tym bardziej jeszcze jak ma się
bardziej rozwijać półka EVIL-owa. Z tym pentax nie ma szans bez wątpienia.


> Podoba mi sie takie podejscie - niby wszyscy pamietamy ze zdjecia robi
> najpierw fotograf, potem obiektyw a na koncu puszka, ale potem porownujac
> producentow spychamy kwestie szkiel na dalszy plan.
> A tymczasem Pentax jest konsekwentny...

Tak robią Ci, którzy kupują sobie lustro z kitem.
Nawet Ci patrzą, na co się przesiąść dalej - dostępność taniej 50mm -
oczywiście nowej w sklepie z AF, do tego w miarę niezłych długich kitów
itd. Gdzie tutaj są małe limitedy? One są ciekawostką, tym można było
błyszczeć w czasach analogowych. Dzisiaj kupujesz kompakcik jak chcesz
naprawdę malutkie.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`