Deep inside the Matrix, convinced that Thu, 02 Feb 2012 15:51:23 +0100
is the real date, mt <f...@i...pl> has written something quite
wise. But (s)he wasn`t the one.


>[...] nie wiem, czy nie lepiej było Pentaxowi zrobić
>hybrydowy bagnet, tzn. stworzyć nowy standard mocowania i w zestawie
>dawać nakładkę z bagnetem K i z zachowaniem pełnej kompatybilności z ich
>szkłami.

Faktycznie szkoda, ale może chodziło tez o to żeby korpus nie stał się
_zbyt_ uniwersalny? Może ostateczny kształt aparatu jest wynikiem
patentowych przepychanek? A może postanowili nie tracić czasu i
pieniędzy na opracowywanie nowego mocowania i poskładali nową
konstrukcję ze starych sprawdzonych elementów?

Może następny korpus będzie miał przednią sekcję odłączaną jak
pierścień makro, a pod spodem byłby dalej bagnet K, ale odpowiednio
bliżej matrycy? Może też Pentax wypuści serię szkieł
zagospodarowujących pustą teraz klatkę lustra? To mogłoby być piękne -
solidny zoom wystający poza korpus tyle co naleśnik... Poczekamy,
zobaczymy, jednak myślę, że decyzja, jaką podejmie Pentax, będzie, jak
przystało na tę firmę... dziwna :)

> Do tego brak w bądź co bądź dużym korpusie jakiegokolwiek
>wizjera, a nawet złącza do podłączenia opcjonalnego, też raczej
>Pentaxowi klientów nie napędzi. Tak naprawdę temu Pentaxowi bliżej
>ideowo do konstrukcji typu SLT niż do Nexów, NXów czy m4/3.

Aparat jest zachęcająco kompatybilny z istniejącą szklarnią, czyli
zdejmuje z firmy finansowe obciążenie w postaci opracowania i
wyprodukowania serii nowych szkieł. Jeśli będzie zainteresowanie,
zawsze będą mogli wypuścić nowe modele z poprawkami. Moim zdaniem
sprytne. Czy wystarczająco sprytne? Okaże się. Pentax zawsze był
trochę dziwną firmą, podejmującą trochę dziwne decyzje, ale jedno,
czego mu nie można odmówić, to niezwykła jak na dzisiejsze czasy,
lojalność wobec klientów. Może klienci odwdzięczą się tym samym.

Pozdrawiam,
Mordazy.

--
REMOVE-IT. from my address when replying.

THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
IS A WORLD-WIDE DISASTER.