W dniu 2012-02-07 14:42, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-02-07 13:33, John Smith pisze:
>> A skąd bym wziął komplet informacji do tego tiffa, jakbym nie miał RAW-a
>> albo bezstratnie zapisanego (czytaj: większego niż RAW) jotpega?
>> Chodzi o to, że w standardowo zapisywanym jotpegu (ok. 1MB) pojawiały
>> się jednak widoczne artefakty, więc informacji brakowało względem
>> oryginału.
>
> No dobra, pisaliśmy o różnych rzeczach. Ty o jotpegach o dużej kompresji, ja o
grafikach, którzy zawsze wymagają tifa, bo jpg z
> definicji nie zapewnia im jakości - a jak właśnie pokazałem nie musi tak być.
> Po prostu dość często spotykam się z takim twierdzeniem i polemiki na temat braku
różnic są skazane na porażkę.

Graficy pewnie mają swoje doświadczenie, które mówi im, że jak ktoś podsyła jotpega
to jest lamer i być może nie do końca zadbał o
maksymalną jakość. :-)

--
Mirek