On 2010-11-08 13:39:02 +0100, maziek <s...@s...sdf> said:

>> Z 2 największych bolączek K7, w K5 poprawili tylko jedną
>> (matrycę).
> Jaka jest ta druga? Jeśli masz na myśli AF to albo nie miałeś w łapach
> k-5 albo spojrzałeś w niewłaściwą tabelkę.

Owszem, AF. Jeśli twierdzisz że jest super-hiper-cymesik, to znaczy że
nie miałeś w rękach 40D, czy D90 (lub D5000 który AF ma z goła ten sam,
z wyjątkiem śrubokręta). O D300 czy 7D przez litość nie wspominając. A
ta tabelka nazywa się organoleptyczne testy w kiepskim świetle.


>> cała linia topowa od pewnego czasu (K10, K20, K7) nie wyróżniała się
>> niczym specjalnym. Owszem, pod względem reprodukcji kolorów Pentax od
>> dawna ma grono zwolenników, ale umówmy się, w dzisiejszych czasach
>> większość tego można sobie poprawić w postprocesie.
>
> Znowu nie doczytałeś, zwolenników miała CCD z K10 (słusznie z resztą),
> nowsze CMOSy pod tym względem to nic specjalnego.

Może i miała zwolenników, wedle mojej oceny to nawet w swoim czasie nie
było nic specjalnego.



--

Pozdrawiam
de Fresz