W dniu 2010-11-08 13:46, de Fresz pisze:

> Owszem, AF. Jeśli twierdzisz że jest super-hiper-cymesik, to znaczy że
> nie miałeś w rękach 40D, czy D90 (lub D5000 który AF ma z goła ten sam,
> z wyjątkiem śrubokręta). O D300 czy 7D przez litość nie wspominając. A
> ta tabelka nazywa się organoleptyczne testy w kiepskim świetle.
>

Mówisz o k-7 czy 5? Nie miałem w rękach 40d, na co dzień używam d300,
testowałem też dość intensywnie oba Pętaki.
Do k-7 można się przyczepić, że jest *nieznacznie* wolniej. Dla każdego
foto-debila jeśli coś nie jest najlepsze to znaczy, że jest
beznadziejne. Czy ty też wyznajesz tę zasadę?
Natomiast k-5 to już (nieznaczny) postęp w stosunku do d300, szczególnie
w słabym świetle, co nie czyni z AF-a d300 jego bolączki, chyba jesteś w
stanie to zrozumieć? :-)