On 02-02-2012 18:27, Michoo wrote:
> W dniu 02.02.2012 10:31, Marek Borowski pisze:
>
>> BTW: Purysci przenosnosci beda zalamani bo obie pozycje naklaniaja do
>> nieprzenosnego pisania, a po to wlasnia jest specjalizowane API aby z
>> niego korzystac i na maksa wykorzystac KONKRETNY system operacyjny.
> Ale to jest w sumie nieprawda. Zakładają nawet, że piszesz pod konkretny
> system operacyjny (windows 95/98) i powiedzmy, że używasz BSD sockets.
> Teraz wychodzi windows XP. Jeżeli chcesz skorzystać z "lepszego" wsock2
> to musisz wszystko przepisać. W sytuacji gdy używasz wysokopoziomowego
> frameworku to starczy, że użyjesz jego nowszą wersję/napiszesz niewielki
> plugin z samą implementacją komunikacji. Straty nawet na 2 dodatkowe
Czyli jednak uzyjesz :-).

> poziomy wywołania będą pomijanie małe.
>
Jesli chodzi framework to z definicji nie jest tak konfigurowalny jak
czyste wywolanie api. Przykladem moze byc proste otwarcie pliku z
uwstawieniem flag typu plik tymczasowy (os sam go usunie po zamknieciu),
buforowania i kilku innych.


Pozdrawiam

Marek