On Sat, 31 Jan 2009, Radio Erewan wrote:

> Dnia Fri, 30 Jan 2009 22:26:56 +0000 (UTC), Mateusz Szczyrzyca napisał(a):
>
>> Ja nie jestem jedynym, któremu się interfejs Gimpa podoba, trzeba to mieć
>> na uwadze.
>
> Przyzwyczajenie drugą naturą człowieka.

Pewnie też.
Tyle, że ja też uważam interface GIMPa za "właściwe", mimo że sporej
części aplikacji windowsowych używam bez jakiegoś narzekania.
No może poza "ideą eksplodera" - jakby nie istniały klony NC
to o operacjach na zbiorach w Windows bym się dobrze nie wyrażał :>

>> Ale większa część rynku nie oznacza automatycznie, że coś jest lepsze,
>> czego przykłady można mnożyć na kopy.
>
> Nie neguję, że można osiągnąć mistrzostwo w używaniu jakiegoś konkretnego
> narzędzia. I będzie ono "niewymienialne".

Podrzucę Ci klasyczne, SKRAJNIE nieergonomiczne (i wszyscy o tym
wiedzą) narzędzie, wręcz umyślnie zaprojektowane cele spowalniania
pracy użyszkodnika.
Przy nim "idee interface Windows" to mały pikuś :)
Tak, dobrze myślisz, mam na myśli klawiaturę, a ściślej układ klawiszy.
Bardzo dobrze opisuje "dlaczego dobry GIMP jest zły" :>

> że na rynku pozostało Adobe, Corel, Apple i kulejący Quark, osiągnięto to,
> co dziś widzimy w Corelu Xn czy aplikacjach Adobe CSn. To jest skutek wojny
> miedzy innymi na wygodę pracy - ewolucji UI programu graficznego.
> I jakoś nikt w tej wojnie po darmowy wzorzec Gimpa nie sięgał.

Ich strata :P

pzdr, Gotfryd