https://www.youtube.com/watch?v=5mqVK1tJVfY

do góry

On 19.11.2025 23:05, _Master_ wrote:
> https://www.youtube.com/watch?v=5mqVK1tJVfY

Tak tylko w kwestii marudzenia gościa że na A ma 140 a na S 120, to
niech się cieszy, że ma 140 na A bo to jest raczej ewenement na
europejskich drogach, wyłączając niemieckie coraz rzadsze odcinki ich A
bez ograniczenia. W mojej opinii dopuszczalna prędkość na A czy S
powinna być uzależniona od natężenia ruchu, ale do tego by trzeba mieć
system elektronicznych sygnalizatorów ograniczenia prędkości.
Bo co innego jest ciśnięcie 140 na pustej autostradzie w nocy na
zadupiu, a co innego na odcinku A2 Stryków - Warszawa w niedzielny wieczór.

I pomijając mentalność naszych polismenów, którzy to faktycznie tylko
czyhają by kogoś tu upierdolić, to niestety mimo coraz większych
restrykcji w naszym kodeksie drogowym i tak trzeba "lat świetlnych" (tak
wiem, że to jednostka odległości) i drastycznych kar by ucywilizować
ruch drogowy w naszym pięknym kraju.

--
spider

do góry

W dniu 21.11.2025 o 22:37, spider pisze:
> i tak trzeba "lat świetlnych" (tak wiem, że to jednostka odległości) i
> drastycznych kar by ucywilizować ruch drogowy w naszym pięknym kraju.

I znowu to lewackie myślenie

KARAĆ KARAĆ KARAĆ...

do góry

On 21.11.2025 23:29, _Master_ wrote:
> W dniu 21.11.2025 o 22:37, spider pisze:
>> i tak trzeba "lat świetlnych" (tak wiem, że to jednostka odległości) i
>> drastycznych kar by ucywilizować ruch drogowy w naszym pięknym kraju.
>
> I znowu to lewackie myślenie
>
> KARAĆ KARAĆ KARAĆ...

pierdackie... nic innego nie działa na debili jak kij.

do góry

W dniu 21.11.2025 o 23:54, spider pisze:
> pierdackie... nic innego nie działa na debili jak kij.

Prostackie rozumowanie debila.

Kara musi być i musi być NIEUCHRONNA ale jeśli komuś FAKTYCZNIE
wyrządzasz KRZYWDĘ

Przekroczenie prędkości na pustej drodze tym NIE JEST

Obsługa i realizacja głupiego prawa KOSZTUJE i jest finansowana z
naszych podatków.


Tak wiem... To trudne zagadnienie. Debile są przyzwyczajeni do
opiekuńczego państwa i są stale utwierdzani w przekonaniu że nie muszą
się starać, nie poniosą odpowiedzialności, SROGIEJ odpowiedzialności.

"Bo przecież jestem tak wytresowany i to TRESER za mnie odpowiada"

Nie. Nie każdy debil misi żyć i to w dostatku.

Pod przykrywką socjalizmu też ludzie giną i są dyskryminowani za głupotę.

do góry

W dniu 21.11.2025 o 22:37, spider pisze:
> On 19.11.2025 23:05, _Master_ wrote:
>> https://www.youtube.com/watch?v=5mqVK1tJVfY
>
> Tak tylko w kwestii marudzenia gościa że na A ma 140 a na S 120, to
> niech się cieszy, że ma 140 na A bo to jest raczej ewenement na
> europejskich drogach, wyłączając niemieckie coraz rzadsze odcinki ich A
> bez ograniczenia. W mojej opinii dopuszczalna prędkość na A czy S
> powinna być uzależniona od natężenia ruchu, ale do tego by trzeba mieć
> system elektronicznych sygnalizatorów ograniczenia prędkości.
> Bo co innego jest ciśnięcie 140 na pustej autostradzie w nocy na
> zadupiu, a co innego na odcinku A2 Stryków - Warszawa w niedzielny wieczór.

Poniekąd tak, ale to nie jest jedyny czynnik. Przede wszystkim warunki
atmosferyczne i możliwości samochodu. Na śniegu dopuszczalne prędkości
musiałyby spadać np do 5km/h :-) Jak ktoś ma dobre opony to od razu
+15km/h. No i umiejętności. Jak ktoś przejechał po śniegu tysiące km i
nie zapomniał jak się to robi to jest o niebo lepszy od 'zielonego'.
Tak, że generalnie ... o czym wy panie pier...cie?! Ograniczenia należy
zlikwidować na rzecz prędkości zalecanej.

>
> I pomijając mentalność naszych polismenów, którzy to faktycznie tylko
> czyhają by kogoś tu upierdolić, to niestety mimo coraz większych
> restrykcji w naszym kodeksie drogowym i tak trzeba "lat świetlnych" (tak
> wiem, że to jednostka odległości) i drastycznych kar by ucywilizować
> ruch drogowy w naszym pięknym kraju.
>

No ale tak wszędzie jest, że jak się można wykazać łatwą zdobyczą to nie
poluje się na prawdziwego przestępcę. A frajerzy nadal dyskutują jakie
prędkości, jakie mandaty itp itd.

do góry

W dniu 21.11.2025 o 23:54, spider pisze:
> On 21.11.2025 23:29, _Master_ wrote:
>> W dniu 21.11.2025 o 22:37, spider pisze:
>>> i tak trzeba "lat świetlnych" (tak wiem, że to jednostka odległości)
>>> i drastycznych kar by ucywilizować ruch drogowy w naszym pięknym kraju.
>>
>> I znowu to lewackie myślenie
>>
>> KARAĆ KARAĆ KARAĆ...
>
> pierdackie... nic innego nie działa na debili jak kij.

To jest wyłącznie po to by chujkom żyło się dobrze. I jeszcze Wczesne
emerytury. No k... co z Wami ludzie jest?!

do góry

On 22.11.2025 08:18, _Master_ wrote:
> W dniu 21.11.2025 o 23:54, spider pisze:
>> pierdackie... nic innego nie działa na debili jak kij.
>
> Prostackie rozumowanie debila.

Oszczędź sobie, nie jesteś w stanie mnie obrazić.

>
> Kara musi być i musi być NIEUCHRONNA ale jeśli komuś FAKTYCZNIE
> wyrządzasz KRZYWDĘ

To w końcu karać czy nie karać? Plączesz się w zeznaniach.
W twoim rozumowaniu można przekraczać dozwoloną prędkość bo nie
wyrządzasz przecież tym nikomu krzywdy. Do czasu aż rzeczywiście komuś
stanie się krzywda, wtedy to ok, przyjmiesz te 500 zł mandatu :)

>
> Przekroczenie prędkości na pustej drodze tym NIE JEST

Powiedz to grzybiarzowi na rowerze którego na pustej drodze rozjedzie
szybki ale bezpieczny. Ten debil z BWM co rodzinkę z KIA wysłał na
tamten świat też tak pewnie uważał, w końcu droga była pusta.

>
> Obsługa i realizacja głupiego prawa KOSZTUJE i jest finansowana z
> naszych podatków.

Co jest głupiego w prawie, które nakazuje ukarać kierowcę
przekraczającego dozwoloną prędkość?


<bełkot>
> Tak wiem... To trudne zagadnienie. Debile są przyzwyczajeni do
> opiekuńczego państwa i są stale utwierdzani w przekonaniu że nie muszą
> się starać, nie poniosą odpowiedzialności, SROGIEJ odpowiedzialności.
>
> "Bo przecież jestem tak wytresowany i to TRESER za mnie odpowiada"
>
> Nie. Nie każdy debil misi żyć i to w dostatku.
>
> Pod przykrywką socjalizmu też ludzie giną i są dyskryminowani za głupotę.
</bełkot>


--
spider

do góry

W dniu 22.11.2025 o 19:27, spider pisze:
...
>>
>> Obsługa i realizacja głupiego prawa KOSZTUJE i jest finansowana z
>> naszych podatków.
>
> Co jest głupiego w prawie, które nakazuje ukarać kierowcę
> przekraczającego dozwoloną prędkość?

Choćby to, co masz w tytule.

do góry

W dniu 22.11.2025 o 19:27, spider pisze:
> Do czasu aż rzeczywiście komuś stanie się krzywda, wtedy to ok,
> przyjmiesz te 500 zł mandatu ?
>

Jeśli jednego zdania nie zrozumiałeś to nie ma sensu czytać dalej.

do góry