Jeden z użytkowników zapytał mnie tutaj, czy "przeczytałem już
zaktualizowany PORD w kwestii pieszych". Kto może podpowiedzieć, co
nowego jest w przepisach? Bo oprócz wprowadzenia w 2021 roku obowiązku
obserwowania przez pieszych drogi, nie natknąłem się na nic nowego.
Podpowiedzcie coś...

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

On Tue, 18 Nov 2025 11:16:18 +0100, Akarm wrote:
> Jeden z użytkowników zapytał mnie tutaj, czy "przeczytałem już
> zaktualizowany PORD w kwestii pieszych". Kto może podpowiedzieć, co
> nowego jest w przepisach? Bo oprócz wprowadzenia w 2021 roku obowiązku
> obserwowania przez pieszych drogi, nie natknąłem się na nic nowego.
> Podpowiedzcie coś...

A pierwszeństwo pieszych wchodzących na przejscie zauważyłeś?

Tak nie do końca z tym pierwszeństwem, ale wyrok załapać można.

J.

do góry

W dniu 18.11.2025 o 16:33, J.F pisze:

>
> A pierwszeństwo pieszych wchodzących na przejscie zauważyłeś?
>

Pierwszeństwo na przejściu pieszy ma od zawsze, czyli od kiedy powstały
przejścia dla pieszych. Zapewniam, że piesi od stu lat nie dostali
innego pierwszeństwa niż na chodniku i na przejściu dla pieszych. Chyba
że o czymś nie wiem i piesi mają jakieś nowe pierwszeństwo, oprócz dróg
dla pieszych i przejść przez jezdnie. Dlatego proszę o wskazówki.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 18.11.2025 o 18:58, Akarm pisze:

>> A pierwszeństwo pieszych wchodzących na przejscie zauważyłeś?
>>
>
> Pierwszeństwo na przejściu pieszy ma od zawsze, czyli od kiedy powstały
> przejścia dla pieszych. Zapewniam, że piesi od stu lat nie dostali
> innego pierwszeństwa niż na chodniku i na przejściu dla pieszych. Chyba
> że o czymś nie wiem i piesi mają jakieś nowe pierwszeństwo, oprócz dróg
> dla pieszych i przejść przez jezdnie. Dlatego proszę o wskazówki.
>
Nie chodzi o pierwszeństwo na przejściu ale o pierwszeństwo WKROCZENIA
na przejście. Kiedyś miały je pojazdy a teraz mają piesi.
Podać wyroki, które zapadły niedawno na skutek takiego myślenia jakie
prezentujesz? Bo było kilku kozaków i niestety zostali skazani.
Proszsz:
https://www.onet.pl/motoryzacja/brd24pl/wazny-wyrok-
w-sprawie-ustepowania-pieszym/q912ypw,30bc1058



--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 18.11.2025 o 19:13, ??x??(R)?? pisze:

> Nie chodzi o pierwszeństwo na przejściu ale o pierwszeństwo WKROCZENIA
> na przejście. Kiedyś miały je pojazdy a teraz mają piesi.

Pojazdy nigdy nie miały pierwszeństwa na przejściu.

> Podać wyroki, które zapadły niedawno na skutek takiego myślenia jakie
> prezentujesz? Bo było kilku kozaków i niestety zostali skazani.
> Proszsz:
> https://www.onet.pl/motoryzacja/brd24pl/wazny-wyrok-
w-sprawie-
> ustepowania-pieszym/q912ypw,30bc1058
>

Nie widzę żadnej sprzeczności z tym, co ja mówię.
Trzeba do tego jeszcze myśleć - znaczy uzmysłowić sobie definicję
pierwszeństwa. No i na czym polega nieudzielenie pierwszeństwa.
Nie3 da się udzielić pierwszeństwa pieszemu na przejściu czy na
chodniku, jeśli tego pieszego na tym przejściu/chodniku nie ma.
Identycznie jest z pojazdami na skrzyżowaniu. Nie ma żadnej różnicy w
sposobie udzielania pierwszeństwa pojazdom na skrzyżowaniu, czy pieszym
na przejściu.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 18.11.2025 o 19:27, Akarm pisze:
> Nie ma żadnej różnicy w
> sposobie udzielania pierwszeństwa pojazdom na skrzyżowaniu, czy pieszym
> na przejściu.
>
Oczywiście że jest. W przypadku skrzyżowania dróg równorzędnych
udzielasz pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony.
W przypadku przejścia dla pieszych udzielasz pierwszeństwa z obu stron
osobom zbliżającym się do tego przejścia. Na dodatek, nie obowiązuje
Ciebie na skrzyżowaniu zwalnianie prędkości celem UMOŻLIWIENIA wjazdu na
skrzyżowanie pojazdom z prawej strony, które dopiero dojeżdżają do
skrzyżowania. W przypadku przejścia dla pieszych PoRD wyraźnie jest to
napisane, że musisz pieszemu umożliwić wejście na pasy.

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 18.11.2025 o 19:43, ??x??(R)?? pisze:
> W dniu 18.11.2025 o 19:27, Akarm pisze:
>> Nie ma żadnej różnicy w sposobie udzielania pierwszeństwa pojazdom na
>> skrzyżowaniu, czy pieszym na przejściu.
>>
> Oczywiście że jest. W przypadku skrzyżowania dróg równorzędnych
> udzielasz pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony.
> W przypadku przejścia dla pieszych udzielasz pierwszeństwa z obu stron
> osobom zbliżającym się do tego przejścia. Na dodatek, nie obowiązuje
> Ciebie na skrzyżowaniu zwalnianie prędkości celem UMOŻLIWIENIA wjazdu na
> skrzyżowanie pojazdom z prawej strony, które dopiero dojeżdżają do
> skrzyżowania. W przypadku przejścia dla pieszych PoRD wyraźnie jest to
> napisane, że musisz pieszemu umożliwić wejście na pasy.
>

1. Dojeżdżając do drogi z pierwszeństwem przejazdu musisz ustąpić
pojazdom wjeżdżającym na skrzyżowanie tą drogą. Z każdej strony.
1a. Dojeżdżając do przejścia dla pieszych musisz ustąpić pieszym
wchodzącym na to przejście. Z każdej strony.

2. Musisz umożliwić przejazd przez skrzyżowanie pojazdom chcącym jechać
drogą z pierwszeństwem.
2a. Musisz umożliwić przejście pieszemu chcącemu przejść po przejściu
dla pieszych.

3. Zwolnić przed skrzyżowaniem, żeby przepuścić pojazd mający
pierwszeństwo jest czymś dziwnym? No to nie zwalniaj. Wjedź prosto pod
nadjeżdżający pojazd, najlepiej czołg, żeby go niezbyt mocno uszkodzić. :D

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 18.11.2025 o 20:07, Akarm pisze:

>>> Nie ma żadnej różnicy w sposobie udzielania pierwszeństwa pojazdom na
>>> skrzyżowaniu, czy pieszym na przejściu.
>>>
>> Oczywiście że jest. W przypadku skrzyżowania dróg równorzędnych
>> udzielasz pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony.
>> W przypadku przejścia dla pieszych udzielasz pierwszeństwa z obu stron
>> osobom zbliżającym się do tego przejścia. Na dodatek, nie obowiązuje
>> Ciebie na skrzyżowaniu zwalnianie prędkości celem UMOŻLIWIENIA wjazdu
>> na skrzyżowanie pojazdom z prawej strony, które dopiero dojeżdżają do
>> skrzyżowania. W przypadku przejścia dla pieszych PoRD wyraźnie jest to
>> napisane, że musisz pieszemu umożliwić wejście na pasy.
>>
>
> 1. Dojeżdżając do drogi z pierwszeństwem przejazdu musisz ustąpić
> pojazdom wjeżdżającym na skrzyżowanie tą drogą. Z każdej strony.

Tak ale tylko wtedy, jeśli jest tam znak "STOP" lub "USTĄP" a to zmienia
postać rzeczy, bo przed przejściem nie obowiązuje "STOP" czy znak
"USTĄP" i nie ma przed przejściem tych znaków, oba znaki są znakami
NAKAZU. Przed przejściem nie ma znaku "NAKAZU". Istotna różnica. Dlatego
odniosłem się do skrzyżowania dróg równorzędnych. Pytałeś o różnicę to
ją dokładniej wskazuję.

> 1a. Dojeżdżając do przejścia dla pieszych musisz ustąpić pieszym
> wchodzącym na to przejście. Z każdej strony.
>
> 2. Musisz umożliwić przejazd przez skrzyżowanie pojazdom chcącym jechać
> drogą z pierwszeństwem.
> 2a. Musisz umożliwić przejście pieszemu chcącemu przejść po przejściu
> dla pieszych.
>
> 3. Zwolnić przed skrzyżowaniem, żeby przepuścić pojazd mający
> pierwszeństwo jest czymś dziwnym? No to nie zwalniaj.

Istotą sprawy jest jednak ZATRZYMANIE się :] Czego nie musisz robić na
skrzyżowaniu. Nie kombinuj :>

> Wjedź prosto pod
> nadjeżdżający pojazd, najlepiej czołg, żeby go niezbyt mocno uszkodzić. :D

Nie zrozumiałeś istoty sprawy. Pieszemu masz umożliwić dojście (trzy
kroki?) i wejście na pasy i się zatrzymać. Samochodowi dojeżdżającemu do
skrzyżowania nie musisz ustępować.


--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 18.11.2025 o 20:31, ??x??(R)?? pisze:
> nie ma znaku "NAKAZU". Istotna różnica.

ZAKAZU :)

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 18.11.2025 o 20:31, ??x??(R)?? pisze:

>
> Tak ale tylko wtedy, jeśli jest tam znak "STOP" lub "USTĄP" a to zmienia
> postać rzeczy, bo przed przejściem nie obowiązuje "STOP" czy znak
> "USTĄP" i nie ma przed przejściem tych znaków, oba znaki są znakami
> NAKAZU. Przed przejściem nie ma znaku "NAKAZU". Istotna różnica.

Przed skrzyżowaniem z droga mającą pierwszeństwo masz znak informujący o
tym fakcie. Przed dojazdem do przejścia dla pieszych masz znak
informujący o tym fakcie.
Trójkąt informuje, że masz ustąpić pierwszeństwa pojazdom, znak z
przejściem informuje, że masz ustąpić pieszym. A na czym polega
ustąpienie pierwszeństwa, to już musisz doczytać. I zapewniam, nie ma
żadnej różnicy w sposobie ustępowania pierwszeństwa pieszym, czy
samochodom, czy pociągom. Ustępujesz dokładnie tak samo.

> Przed przejściem nie ma znaku "NAKAZU". Istotna różnica. Dlatego
> odniosłem się do skrzyżowania dróg równorzędnych. Pytałeś o różnicę to
> ją dokładniej wskazuję.

Przed przejściem jest znak informujący o przejściu. A w przepisach jest
wyjaśnienie, czym jest przejście dla pieszych i kto ma na tym przejściu
pierwszeństwo. Do kompletu trzeba jeszcze wiedzieć, na czym polega
ustępowanie pierwszeństwa. Później już jest z górki. ;)

>
> Istotą sprawy jest jednak ZATRZYMANIE się :] Czego nie musisz robić na
> skrzyżowaniu. Nie kombinuj :>
>

Tak jest. Nie kombinuj. Jeśli na skrzyżowanie wjeżdża pojazd mający
pierwszeństwo, to nie zatrzymuj się, żeby on przejechał. Tylko:
>> Wjedź prosto pod nadjeżdżający pojazd, najlepiej czołg, żeby go
>> niezbyt mocno uszkodzić. :D
>
> Nie zrozumiałeś istoty sprawy. Pieszemu masz umożliwić dojście (trzy
> kroki?) i wejście na pasy i się zatrzymać. Samochodowi dojeżdżającemu do
> skrzyżowania nie musisz ustępować.
>
Jak napisałem wyżej: wjeżdża czołg drogą z pierwszeństwem na
skrzyżowanie, nie zatrzymuj się - "twardym trzeba być, a nie miętkim".
:D

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry