W dniu 25.11.2025 o 14:54, io pisze:

> To edukować trzeba. Widzisz jakiś postęp w tej edukacji?

Ja widzę. Ubezpieczyciele podawali radykalny spadek kolizji...wśród osób
do 25 roku życia :)...zaraz po podniesieniu taryfikatora i to było
jakieś 50% :) Działa!
>
>>
>>> Obsługa i realizacja głupiego prawa KOSZTUJE i jest finansowana z
>>> naszych podatków.
>>
>> Którego prawa?
>> Radary i drogówka akurat dobrze zarabiają na całą resztę :-)
>
> Bo prawdziwego przestępcę trudniej dorwać niż kierowcę co swoim
> samochodem jedzie.

Dziwne, mnie nie dorywają.
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 25.11.2025 o 12:29, J.F pisze:
> Pusta, pusta, a potem z pola wyjezdza traktor z dwoma przyczepami.

A gdyby w przyszłości tu stało przedszkole...

Kwestia podejścia filozoficznego ;-)

Ty uważasz że motłoch trzeba TRESOWAĆ

Ja uważam że motłochowi trzeba dać możliwość ponoszenia konsekwncji
swoich czynów

Nie masz argumentu które podejście jest bardziej wychowawcze.

Ale za to jest pewność że przy Twoej metodzie obywatel płaci więcej
"podatków"

Tak wiem. Są tacy którzy pochwalają WIELKIE PODATKI I WIELKIE DŁUGI jako
pokaz siły opiekuńczego państwa.

Nie szanuję ich ;-)

Co ma z tego obywatel? JAJCO

do góry

W dniu 25.11.2025 o 16:14, J.F pisze:
> To zależy, co Mastera natchnęło do tego postu.
> Czy jakiś przywódca Konfy nowym tematem,
> czy drogówka go wyedukowała mandatem i punktami ?

Czysty przypadek.
Interesuję się światem dookoła.

A jeszcze bardziej tym jak są wydawane moje podatki.

Wątek nie jest o tym żeby nie ścigać kierowców.

Wątek jest o tym że by ŚCIGAĆ kierowców którzy stanowią PRAWDZIWE
zagrożenie dla uczestników ruchu.

Jak widać że to za trudne tematy dla osób "wybitnych" ;0-)


Mandat. Za parkowanie rok temu. Za to że stałem na osiedlowej drodze ZA
BLISKO LINII CIĄGŁEJ. Tak wiem ta linia to tam narysowana dla mojego
bezpieczeństwa
Nie będę pisał byłem z synem w szpitalu (zwichnięcie barku) to przecież
nic nie znaczy. Zapłaciłem

Tylko szkoda tego CO2 co wydzieliło auto straży miejskiej wożąc blokadę
na koło. Wszak planeta płonie ;-)

do góry

W dniu 25.11.2025 o 16:21, ??x??(R)?? pisze:
> Ja widzę. Ubezpieczyciele podawali radykalny spadek kolizji...wśród osób
> do 25 roku życia :)...zaraz po podniesieniu taryfikatora i to było
> jakieś 50% ? Działa!

Wątek jest o innej grupie

do góry

W dniu 25.11.2025 o 16:21, ??x??(R)?? pisze:
> Albo PiS albo Polska

Kiedy my żyjemy ;-)

do góry

W dniu 25.11.2025 o 16:14, J.F pisze:
> On Tue, 25 Nov 2025 14:54:14 +0100, io wrote:
>> W dniu 25.11.2025 o 12:29, J.F pisze:
>>> On Sat, 22 Nov 2025 08:18:00 +0100, _Master_ wrote:
>>>> W dniu 21.11.2025 o 23:54, spider pisze:
>>>>> pierdackie... nic innego nie działa na debili jak kij.
>>>>
>>>> Prostackie rozumowanie debila.
>>>>
>>>> Kara musi być i musi być NIEUCHRONNA ale jeśli komuś FAKTYCZNIE
>>>> wyrządzasz KRZYWDĘ
>>>>
>>>> Przekroczenie prędkości na pustej drodze tym NIE JEST
>>>
>>> Pusta, pusta, a potem z pola wyjezdza traktor z dwoma przyczepami.
>>>
>>> Albo zapierdalasz, przed zakrętem nie zwolnisz, z zakrętu wylecisz,
>>> a z przeciwka rodzina z 5 dzieci jedzie ...
>>
>> To edukować trzeba. Widzisz jakiś postęp w tej edukacji?
>
> To zależy, co Mastera natchnęło do tego postu.
> Czy jakiś przywódca Konfy nowym tematem,
> czy drogówka go wyedukowała mandatem i punktami :-)

Dostałeś mandat to wiesz jak wyedukowali, po co Masterem kierować.

>
>>>> Obsługa i realizacja głupiego prawa KOSZTUJE i jest finansowana z
>>>> naszych podatków.
>>> Którego prawa?
>>> Radary i drogówka akurat dobrze zarabiają na całą resztę :-)
>> Bo prawdziwego przestępcę trudniej dorwać niż kierowcę co swoim
>> samochodem jedzie.
>
> Tak czy inaczej - do tej edukacji dopłacać nie trzeba :-)

Szczególnie gdy żadnej edukacji nie ma.

do góry

W dniu 25.11.2025 o 16:21, ??x??(R)?? pisze:
> W dniu 25.11.2025 o 14:54, io pisze:
>
>> To edukować trzeba. Widzisz jakiś postęp w tej edukacji?
>
> Ja widzę. Ubezpieczyciele podawali radykalny spadek kolizji...wśród osób
> do 25 roku życia :)...zaraz po podniesieniu taryfikatora i to było
> jakieś 50% :) Działa!

Baju baju.

>>
>>>
>>>> Obsługa i realizacja głupiego prawa KOSZTUJE i jest finansowana z
>>>> naszych podatków.
>>>
>>> Którego prawa?
>>> Radary i drogówka akurat dobrze zarabiają na całą resztę :-)
>>
>> Bo prawdziwego przestępcę trudniej dorwać niż kierowcę co swoim
>> samochodem jedzie.
>
> Dziwne, mnie nie dorywają.

Bo jak d...a jeździsz :-)

do góry

On Tue, 25 Nov 2025 18:09:33 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 25.11.2025 o 16:14, J.F pisze:
>> To zależy, co Mastera natchnęło do tego postu.
>> Czy jakiś przywódca Konfy nowym tematem,
>> czy drogówka go wyedukowała mandatem i punktami 👂
>
> Czysty przypadek.
> Interesuję się światem dookoła.
>
> A jeszcze bardziej tym jak są wydawane moje podatki.
>
> Wątek nie jest o tym żeby nie ścigać kierowców.
>
> Wątek jest o tym że by ŚCIGAĆ kierowców którzy stanowią PRAWDZIWE
> zagroĹźenie dla uczestnikĂłw ruchu.

No miałeś niedawno przypadek. Jechał sobie ktoś 250-300,
pustą autostradą, a potem trzy osoby spłonęły.

A - wczesniej jechal niepustą. Akurat wtedy się udało.

> Mandat. Za parkowanie rok temu. Za to że stałem na osiedlowej drodze ZA
> BLISKO LINII CIĄGŁEJ. Tak wiem ta linia to tam narysowana dla mojego
> bezpieczeństwa

Jest linia ciągłą, to widać jest potrzebna :-)

A ty stoisz za blisko i zmuszasz innych to jej przekraczania.

> Nie będę pisał byłem z synem w szpitalu (zwichnięcie barku) to przecież
> nic nie znaczy. Zapłaciłem

Pod szpitalem to było?

> Tylko szkoda tego CO2 co wydzieliło auto straży miejskiej wożąc blokadę
> na koło. Wszak planeta płonie ;-)

Czyli SM powinna kupić elektryki i będzie dobrze ? :-)

J.

do góry

W dniu 25.11.2025 o 20:23, J.F pisze:
> On Tue, 25 Nov 2025 18:09:33 +0100, _Master_ wrote:
>> W dniu 25.11.2025 o 16:14, J.F pisze:
>>> To zależy, co Mastera natchnęło do tego postu.
>>> Czy jakiś przywódca Konfy nowym tematem,
>>> czy drogówka go wyedukowała mandatem i punktami ??????
>>
>> Czysty przypadek.
>> Interesuję się światem dookoła.
>>
>> A jeszcze bardziej tym jak są wydawane moje podatki.
>>
>> Wątek nie jest o tym żeby nie ścigać kierowców.
>>
>> Wątek jest o tym że by ŚCIGAĆ kierowców którzy stanowią PRAWDZIWE
>> zagrożenie dla uczestników ruchu.
>
> No miałeś niedawno przypadek. Jechał sobie ktoś 250-300,
> pustą autostradą, a potem trzy osoby spłonęły.
>
> A - wczesniej jechal niepustą. Akurat wtedy się udało.

A bo to wiadomo czy jakby go ścigali to zwolniłby czy przyspieszył.

>
>> Mandat. Za parkowanie rok temu. Za to że stałem na osiedlowej drodze ZA
>> BLISKO LINII CIĄGŁEJ. Tak wiem ta linia to tam narysowana dla mojego
>> bezpieczeństwa
>
> Jest linia ciągłą, to widać jest potrzebna :-)
>
> A ty stoisz za blisko i zmuszasz innych to jej przekraczania.

Powód zawsze się znajdzie. Bo jakoś do tej wczesnej emerytury trzeba
dotrwać.

do góry

W dniu 25.11.2025 o 20:06, io pisze:

>>> To edukować trzeba. Widzisz jakiś postęp w tej edukacji?
>>
>> Ja widzę. Ubezpieczyciele podawali radykalny spadek kolizji...wśród
>> osób do 25 roku życia :)...zaraz po podniesieniu taryfikatora i to
>> było jakieś 50% :) Działa!
>
> Baju baju.

Jak zwykle pierdolisz :]
https://www.rp.pl/wypadki/art38508711-mlodzi-kierowc
y-jezdza-ostrozniej-eksperci-najbardziej-podzialaly-
kary-finansowe

>
>>>
>>>>
>>>>> Obsługa i realizacja głupiego prawa KOSZTUJE i jest finansowana z
>>>>> naszych podatków.
>>>>
>>>> Którego prawa?
>>>> Radary i drogówka akurat dobrze zarabiają na całą resztę :-)
>>>
>>> Bo prawdziwego przestępcę trudniej dorwać niż kierowcę co swoim
>>> samochodem jedzie.
>>
>> Dziwne, mnie nie dorywają.
>
> Bo jak d...a jeździsz :-)

To ty masz Twizdę. Ja jeżdżę przepisowo :]


--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry